最終更新:
Claude Sonnet 5.5の料金・1タスクあたりのコスト・ベンチマーク
AnthropicはClaude Sonnet 5.5を2026年9月28日にリリースしました。定価は変わっていないため、本当に知りたいのは、いまコーディング1タスクにいくらかかるのか、そして2倍の価格のOpus 5.5がどんなときにまだ見合うのか、という点です。
基本情報
| APIモデルID | claude-sonnet-5-5 |
|---|---|
| リリース日 | 2026年9月28日 |
| コンテキストウィンドウ | 1Mトークン |
| 最大出力 | 128Kトークン |
| ナレッジカットオフ | 2026年6月 |
| 利用できる環境 | Claude API、AWS、Google Cloud、Microsoft Azure、Claudeアプリ、Claude Code |
| デフォルトのeffort | Claude CodeとアプリではMedium、APIではHigh |
Claude Sonnet 5.5のAPI料金
Anthropicの料金ページに掲載された、100万トークンあたりの米ドル建て定価です。Sonnet 5もまったく同じ価格です。
| モデル | 入力 | 出力 | キャッシュ書き込み（5分） | キャッシュヒット |
|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | $2.00 | $10.00 | $2.50 | $0.10 |
| Claude Opus 5.5 | $4.00 | $20.00 | $5.00 | $0.20 |
| Claude Haiku 4.5 | $1.00 | $5.00 | $1.25 | $0.10 |
急がない処理ならBatch APIを使うと、入力・出力ともに50%割引になります。
コーディング1タスクの実際のコスト
当サイトの計算ツールと同じ前提（入力の60%がキャッシュから提供される）で、コードベースの規模ごとにエージェント1タスクのコストを出しました。Sonnet 5.5は実際にはこれより少ないトークンで済むことが多いため、上限の目安と考えてください。
| コードベースの規模 | Sonnet 5.5 | Opus 5.5 | Muse Code (Standard) |
|---|---|---|---|
| 小規模（1万行未満） | $0.112 | $0.223 | $0.061 |
| 中規模（1万〜10万行） | $0.249 | $0.498 | $0.140 |
| 大規模 / モノレポ（10万行超） | $0.594 | $1.188 | $0.342 |
月173タスク（1日8件、週5日、中規模コードベース）なら、Sonnet 5.5で月およそ$43、Opus 5.5なら$86です。これはトークン削減の効果を含めない数字です。
コスト計算ツールでClaude Codeのプランや他のツールと比較する
どのeffortレベルを使うべきか
- Anthropicのデフォルトは、Claude CodeとアプリではMedium、APIではHighです。
- ComputingForGeeksが同じ9回の生成リクエストを各レベルで実行したところ、Mediumは$0.0665、Highは$0.1230、Maxは$1.3585で、MaxはMediumの約20倍でした。合否の結果はまったく同じです。
- AnthropicのFrontierCode 1.1の数値では、Maxは46.2%で、xhighの52.1%を下回りました。Vellumは、増えたサブエージェントがタイムアウトしたことが原因だとしています。
- まずMediumで始め、難しいバグにはHighに上げ、Maxは自分で効果を確かめたまれなケースに限定しましょう。
出典: Anthropic公式：Claude Sonnet 5.5の発表
ベンチマーク（Anthropic公表値）
Anthropicの発表記事から引用しています。Opus 5.5は最も高いeffort設定での数値です。
| ベンチマーク | Sonnet 5.5 | Sonnet 5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 | 70.6% | 10.3% | 66.4% |
| FrontierCode 1.1 (xhigh) | 52.1% | 42.4% | 54.4% |
| CursorBench 4.0 | 55.5% | 34.1% | 57.8% |
| OSWorld 2.1 | 80.1% | 57.0% | 81.8% |
| Humanity's Last Exam | 64.5% | 54.9% | 67.7% |
| GDPval-AA v2.1 (Elo) | 1844 | 1449 | 1846 |
- Anthropicによると、一部の第三者スコア（GDPval-AA、AA-Briefcase）は、構造化出力に影響するバグを含むリリース前のデプロイで計測されたものです。
- Anthropicはまた、難しく自由度の高い作業ではOpus 5.5が依然として明らかに強いこと、ベンチマークはあらゆる本番ワークロードをそのまま表すものではないことも述べています。
出典: Anthropic公式：Claude Sonnet 5.5の発表
初期レビューの評価
- ComputingForGeeks: Claude Codeでの実地テスト：同じバグを修正するのに、Sonnet 5.5は1回あたりツール呼び出し3回、$0.057、12秒。Sonnet 5は12-13回、$0.157、48秒でした。
- VentureBeat: ローンチパートナーの報告をまとめています。Boxは実行が2.4倍速くなりトークンが12%減少、Slackは出力トークンが約14%減少、Lovableはツール呼び出しが約3分の1減ったとのことです。
- The Decoder: 速度とタスクあたりコストの数字はAnthropicの主張であり、まだ独立した検証が必要だと指摘しています。
- The Next Web: 新しいサイバー関連のセーフガードを取り上げています。リスクの高いセキュリティ関連のリクエストは目に見える形でSonnet 5にフォールバックするため、セキュリティ業務を行う人は注意が必要です。
- Vellum: 「高速な主力モデル」と評価し、FrontierCodeでMaxがxhighを下回った結果にも触れています。
乗り換えるべきか？
- APIでSonnet 5を使っている場合：乗り換えましょう。価格は同じで、変更はモデルIDだけです。
- 日常のコーディングにOpus 5.5を使っている場合：まずSonnet 5.5を試してください。トークン単価は半分で、ほとんどのコーディングベンチマークで僅差です。
- ClaudeのProまたはMaxプランの場合：定額なので請求額は下がりませんが、利用枠あたりにこなせる作業量が増えます。
- ペネトレーションテストやエクスプロイト研究をしている場合：一部のリクエストはSonnet 5にフォールバックすると考えておきましょう。
Sonnet 5.5 vs Opus 5.5 · 全モデルの料金 · コスト計算ツール
よくある質問
Claude Sonnet 5.5の料金はいくらですか？
Claude APIでは入力100万トークンあたり$2.00、出力100万トークンあたり$10.00です。キャッシュヒットは100万トークンあたり$0.10。Sonnet 5と同じで、Opus 5.5（$4.00 / $20.00）の半額です。
Claude Sonnet 5.5はSonnet 5より安いですか？
トークン単価では安くなっていません。定価はまったく同じです。Anthropicによると、使うトークンとツール呼び出しが少ないため、タスクあたりのコストは最大30%安くなります。ある実地テストでは1回あたり$0.057で、Sonnet 5は$0.157でした。
Sonnet 5.5のモデルIDは？
claude-sonnet-5-5です。コンテキストウィンドウは1Mトークン、最大出力は128Kトークンです。
Claude CodeでSonnet 5.5は使えますか？
はい。AnthropicはClaude Codeをローンチ時の提供先に挙げており、そこでのデフォルトのeffortはMediumです。Claudeのプランで支払うことも、APIキーでトークン単位の従量課金にすることもできます。
Sonnet 5.5とSonnet 5の違いは？
価格は同じで、エージェント型コーディングが大きく向上しました。Terminal-Bench 4.0ではSonnet 5の10.3%に対して70.6%、Anthropicによれば出力も30%以上高速です。変更するのはモデルIDだけです。
コーディングにはSonnet 5.5とOpus 5.5のどちらがいいですか？
日常的なエージェント作業の大半ならSonnet 5.5です。Terminal-Bench 4.0で70.6%を記録し、Opus 5.5の66.4%を上回りながら価格は半分です。最も難しい自由度の高い問題については、AnthropicはいまもOpus 5.5を推奨しています。
独立したページであり、Anthropicとは提携していません。ベンチマークの数値はAnthropicまたは記載のレビュー元によるもので、当サイトでは独自のテストを行っていません。