最後更新:
Claude Sonnet 5.5 價格、每個任務的成本與跑分
Anthropic 在 2026年9月28日 推出了 Claude Sonnet 5.5。定價沒變，所以真正該問的是：現在跑一次寫程式任務要花多少錢？價格貴一倍的 Opus 5.5 在什麼情況下還值得？
重點資訊
| API 模型 ID | claude-sonnet-5-5 |
|---|---|
| 推出日期 | 2026年9月28日 |
| 上下文視窗 | 1M token |
| 最大輸出 | 128K token |
| 知識截止 | 2026 年 6 月 |
| 可用平台 | Claude API、AWS、Google Cloud、Microsoft Azure、Claude 應用程式和 Claude Code |
| 預設 effort | Claude Code 和應用程式中為 Medium，API 為 High |
Claude Sonnet 5.5 API 價格
以美元計價、每百萬 token 的定價，取自 Anthropic 官方價格頁面。Sonnet 5 的價格完全相同。
| 模型 | 輸入 | 輸出 | 快取寫入（5 分鐘） | 快取命中 |
|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | $2.00 | $10.00 | $2.50 | $0.10 |
| Claude Opus 5.5 | $4.00 | $20.00 | $5.00 | $0.20 |
| Claude Haiku 4.5 | $1.00 | $5.00 | $1.25 | $0.10 |
不急著要結果的工作可以改用 Batch API，輸入和輸出都可減免 50%。
來源: Anthropic 官方：Claude API 價格
一次寫程式任務實際要花多少
採用和成本計算器相同的假設（60% 的輸入由快取提供），以下是依程式碼庫規模計算的單次 agent 任務費用。Sonnet 5.5 實際用的 token 通常比這更少，請把它當成上限估計。
| 程式碼庫規模 | Sonnet 5.5 | Opus 5.5 | Muse Code (Standard) |
|---|---|---|---|
| 小（1 萬行以內） | $0.112 | $0.223 | $0.061 |
| 中（1 萬-10 萬行） | $0.249 | $0.498 | $0.140 |
| 大 / monorepo（10 萬行以上） | $0.594 | $1.188 | $0.342 |
每月 173 次任務（每天 8 次、每週 5 天、中型程式碼庫），Sonnet 5.5 約 $43／月，Opus 5.5 則約 $86／月，這還沒算進 token 用量減少帶來的節省。
在成本計算器中和 Claude Code 方案及其他工具比較
effort 該選哪一級
- Anthropic 的預設值：Claude Code 和應用程式中為 Medium，API 為 High。
- ComputingForGeeks 用同樣 9 次生成請求測試了每一級：Medium 花了 $0.0665，High $0.1230，Max $1.3585，大約是 Medium 的 20 倍，而通過結果完全相同。
- 在 Anthropic 的 FrontierCode 1.1 數據中，Max 只拿到 46.2%，反而低於 xhigh 的 52.1%。Vellum 認為原因是多開的子 agent 遇到逾時。
- 建議從 Medium 開始，遇到棘手的 bug 再調到 High，Max 只留給你自己測試過確實有用的少數情況。
來源: Anthropic 官方：Claude Sonnet 5.5 發表文
跑分（Anthropic 公布）
數據取自 Anthropic 的發表文，Opus 5.5 採用其最高 effort 設定的成績。
| 測試項目 | Sonnet 5.5 | Sonnet 5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 | 70.6% | 10.3% | 66.4% |
| FrontierCode 1.1 (xhigh) | 52.1% | 42.4% | 54.4% |
| CursorBench 4.0 | 55.5% | 34.1% | 57.8% |
| OSWorld 2.1 | 80.1% | 57.0% | 81.8% |
| Humanity's Last Exam | 64.5% | 54.9% | 67.7% |
| GDPval-AA v2.1 (Elo) | 1844 | 1449 | 1846 |
- Anthropic 註明，部分第三方分數（GDPval-AA、AA-Briefcase）是在預先發布的部署版本上測得，該版本有影響結構化輸出的 bug。
- Anthropic 也表示，在困難、開放式的工作上，Opus 5.5 仍明顯更強；跑分也不能直接代表每一種正式環境的工作負載。
來源: Anthropic 官方：Claude Sonnet 5.5 發表文
早期評測的發現
- ComputingForGeeks: 在 Claude Code 中實測修同一批 bug：Sonnet 5.5 每次執行用了 3 次工具呼叫、$0.057、12 秒；Sonnet 5 則是 12-13 次、$0.157、48 秒。
- VentureBeat: 整理了首發合作夥伴的回報：Box 執行速度快 2.4 倍、token 少用 12%，Slack 輸出 token 減少約 14%，Lovable 工具呼叫減少約三分之一。
- The Decoder: 提醒速度和每個任務成本的數字都來自 Anthropic，仍有待獨立驗證。
- The Next Web: 介紹新的資安防護機制：風險較高的資安相關請求會明顯改由 Sonnet 5 處理，從事資安工作的人要特別留意。
- Vellum: 稱它為「高速主力模型」，並點出 FrontierCode 上 Max 低於 xhigh 的結果。
該不該換？
- 在 API 上使用 Sonnet 5：換。價格一樣，只要改模型 ID。
- 日常寫程式使用 Opus 5.5：先試試 Sonnet 5.5。每個 token 便宜一半，大多數程式設計跑分也很接近。
- 使用 Claude Pro 或 Max 方案：月費固定，好處是同樣的用量額度內能完成更多工作，而不是帳單變少。
- 從事滲透測試或漏洞利用研究：部分請求可能會改由 Sonnet 5 處理。
Sonnet 5.5 vs Opus 5.5 · 所有模型價格 · 成本試算
常見問題
Claude Sonnet 5.5 多少錢？
在 Claude API 上，每百萬輸入 token $2.00、每百萬輸出 token $10.00，快取命中每百萬 $0.10。和 Sonnet 5 相同，是 Opus 5.5（$4.00 / $20.00）的一半。
Claude Sonnet 5.5 比 Sonnet 5 便宜嗎？
以 token 計算並沒有，定價完全相同。Anthropic 表示，由於使用的 token 和工具呼叫更少，每個任務最多可便宜 30%。有一次實測為每次執行 $0.057，Sonnet 5 則是 $0.157。
Sonnet 5.5 的模型 ID 是什麼？
claude-sonnet-5-5。上下文視窗 1M token，最大輸出 128K token。
Claude Code 可以用 Sonnet 5.5 嗎？
可以。Anthropic 將 Claude Code 列為首發平台之一，預設 effort 為 Medium。你可以透過 Claude 訂閱方案付費，也可以用 API 金鑰按 token 計費。
Sonnet 5.5 和 Sonnet 5 有什麼不同？
價格相同，agent 寫程式的能力大幅提升：Terminal-Bench 4.0 從 Sonnet 5 的 10.3% 提升到 70.6%，Anthropic 表示輸出速度快了 30% 以上。你只需要更換模型 ID。
寫程式該選 Sonnet 5.5 還是 Opus 5.5？
大多數日常 agent 工作選 Sonnet 5.5：它在 Terminal-Bench 4.0 拿到 70.6%，Opus 5.5 是 66.4%，價格卻只要一半。對於最困難的開放式問題，Anthropic 仍建議使用 Opus 5.5。
獨立網站，與 Anthropic 無任何關聯。跑分數據來自 Anthropic 或文中註明的評測者，本站未自行測試。