Dernière mise à jour:
Claude Sonnet 5.5 : prix, coût par tâche et benchmarks
Anthropic a lancé Claude Sonnet 5.5 le 28 septembre 2026. Le prix catalogue n’a pas changé : la vraie question est donc de savoir ce que coûte désormais une tâche de code, et quand Opus 5.5 vaut encore deux fois plus cher.
L’essentiel
| ID du modèle dans l’API | claude-sonnet-5-5 |
|---|---|
| Sortie | 28 septembre 2026 |
| Fenêtre de contexte | 1M tokens |
| Sortie maximale | 128K tokens |
| Date limite des connaissances | juin 2026 |
| Disponible sur | API Claude, AWS, Google Cloud, Microsoft Azure, applications Claude et Claude Code |
| Effort par défaut | Medium dans Claude Code et les applications, High dans l’API |
Source: Anthropic : vue d’ensemble des modèles Claude
Prix de l’API Claude Sonnet 5.5
Prix catalogue en USD par million de tokens, tirés de la page tarifaire d’Anthropic. Sonnet 5 a exactement les mêmes prix.
| Modèle | Entrée | Sortie | Écriture en cache (5 min) | Lecture en cache |
|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | $2.00 | $10.00 | $2.50 | $0.10 |
| Claude Opus 5.5 | $4.00 | $20.00 | $5.00 | $0.20 |
| Claude Haiku 4.5 | $1.00 | $5.00 | $1.25 | $0.10 |
La Batch API retire 50 % sur l’entrée et la sortie pour les traitements qui peuvent attendre.
Source: Anthropic : tarifs de l’API Claude
Ce que coûte vraiment une tâche de code
Avec les mêmes hypothèses que notre calculateur (60 % de l’entrée servie depuis le cache), voici le coût d’une tâche d’agent selon la taille de la base de code. Sonnet 5.5 consomme souvent moins de tokens que cela : considérez-le comme une estimation haute.
| Taille de la base de code | Sonnet 5.5 | Opus 5.5 | Muse Code (Standard) |
|---|---|---|---|
| Petite (< 10k lignes) | $0.112 | $0.223 | $0.061 |
| Moyenne (10k-100k lignes) | $0.249 | $0.498 | $0.140 |
| Grande / monorepo (> 100k lignes) | $0.594 | $1.188 | $0.342 |
À 173 tâches par mois (8 par jour, 5 jours par semaine, base de code moyenne), cela fait environ $43 par mois avec Sonnet 5.5 contre $86 avec Opus 5.5, avant le gain lié à la baisse du nombre de tokens.
Comparez avec les forfaits Claude Code et d’autres outils dans le calculateur de coûts
Quel niveau d’effort choisir
- Anthropic règle Medium par défaut dans Claude Code et les applications, et High dans l’API.
- ComputingForGeeks a lancé les mêmes 9 appels de génération à chaque niveau : Medium a coûté $0.0665, High $0.1230 et Max $1.3585, soit environ 20 fois Medium, pour des résultats de réussite identiques.
- Dans les chiffres FrontierCode 1.1 d’Anthropic, Max obtient 46,2%, en dessous de xhigh à 52,1%. Vellum l’attribue à des sous-agents supplémentaires qui finissent en timeout.
- Commencez en Medium, passez en High pour les bugs difficiles et réservez Max aux rares cas que vous avez testés.
Source: Anthropic : présentation de Claude Sonnet 5.5
Benchmarks (chiffres d’Anthropic)
Tirés de l’annonce d’Anthropic. Opus 5.5 est indiqué avec son réglage d’effort le plus élevé.
| Benchmark | Sonnet 5.5 | Sonnet 5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 | 70,6% | 10,3% | 66,4% |
| FrontierCode 1.1 (xhigh) | 52,1% | 42,4% | 54,4% |
| CursorBench 4.0 | 55,5% | 34,1% | 57,8% |
| OSWorld 2.1 | 80,1% | 57,0% | 81,8% |
| Humanity's Last Exam | 64,5% | 54,9% | 67,7% |
| GDPval-AA v2.1 (Elo) | 1844 | 1449 | 1846 |
- Anthropic précise que certains scores tiers (GDPval-AA, AA-Briefcase) ont été mesurés sur un déploiement de préversion comportant un bug qui affectait les sorties structurées.
- Anthropic indique aussi qu’Opus 5.5 reste nettement plus fort sur les travaux difficiles et ouverts, et que les benchmarks ne reflètent pas directement toutes les charges de travail en production.
Source: Anthropic : présentation de Claude Sonnet 5.5
Ce qu’ont trouvé les premiers tests
- ComputingForGeeks: Test pratique dans Claude Code : pour corriger les mêmes bugs, Sonnet 5.5 a eu besoin de 3 appels d’outils, $0.057 et 12 secondes par exécution, contre 12-13 appels, $0.157 et 48 secondes pour Sonnet 5.
- VentureBeat: Rassemble les retours des partenaires de lancement : Box a constaté des exécutions 2,4 fois plus rapides avec 12 % de tokens en moins, Slack environ 14 % de tokens de sortie en moins et Lovable environ un tiers d’appels d’outils en moins.
- The Decoder: Rappelle que les chiffres de vitesse et de coût par tâche viennent d’Anthropic et doivent encore être confirmés de manière indépendante.
- The Next Web: Présente les nouvelles protections en cybersécurité : les requêtes de sécurité les plus risquées basculent visiblement vers Sonnet 5, ce qui compte si vous travaillez dans la sécurité.
- Vellum: Le décrit comme un « cheval de trait ultra-rapide » et relève le résultat de Max inférieur à xhigh sur FrontierCode.
Faut-il changer ?
- Vous utilisez Sonnet 5 via l’API : oui. Le prix est le même et seul l’ID du modèle change.
- Vous utilisez Opus 5.5 pour le code courant : essayez d’abord Sonnet 5.5. Il coûte deux fois moins cher par token et s’en approche sur la plupart des benchmarks de code.
- Vous avez un forfait Claude Pro ou Max : vous payez un prix fixe, le gain se traduit donc par plus de travail par fenêtre d’utilisation plutôt que par une facture plus basse.
- Vous faites des tests d’intrusion ou de la recherche d’exploits : attendez-vous à ce que certaines requêtes basculent vers Sonnet 5.
Sonnet 5.5 vs Opus 5.5 · Prix de tous les modèles · Calculateur de coûts
FAQ
Combien coûte Claude Sonnet 5.5 ?
$2.00 par million de tokens en entrée et $10.00 par million de tokens en sortie sur l’API Claude. Les lectures en cache coûtent $0.10 par million. C’est le même prix que Sonnet 5 et la moitié de celui d’Opus 5.5 ($4.00 / $20.00).
Claude Sonnet 5.5 est-il moins cher que Sonnet 5 ?
Pas au token : le prix catalogue est identique. Anthropic affirme qu’il coûte jusqu’à 30 % de moins par tâche, car il utilise moins de tokens et d’appels d’outils. Un test pratique a mesuré $0.057 par exécution contre $0.157 pour Sonnet 5.
Quel est l’ID du modèle Sonnet 5.5 ?
claude-sonnet-5-5. Fenêtre de contexte de 1M tokens, sortie maximale de 128K tokens.
Peut-on utiliser Sonnet 5.5 dans Claude Code ?
Oui. Anthropic cite Claude Code parmi les plateformes de lancement, avec Medium comme effort par défaut. Vous pouvez payer via un forfait Claude ou au token avec une clé API.
Sonnet 5.5 vs Sonnet 5 : qu’est-ce qui a changé ?
Même prix, code agentique bien meilleur : 70,6% sur Terminal-Bench 4.0 contre 10,3% pour Sonnet 5, avec des sorties plus de 30 % plus rapides selon Anthropic. La seule chose à changer est l’ID du modèle.
Sonnet 5.5 ou Opus 5.5 pour coder ?
Pour l’essentiel du travail d’agent au quotidien, Sonnet 5.5 : il obtient 70,6% sur Terminal-Bench 4.0 contre 66,4% pour Opus 5.5, pour moitié prix. Anthropic recommande toujours Opus 5.5 pour les problèmes ouverts les plus difficiles.
Page indépendante, sans lien avec Anthropic. Les chiffres de benchmark proviennent d’Anthropic ou du testeur cité ; nous n’avons pas fait nos propres tests.