Обновлено:
Claude Sonnet 5.5: цена, стоимость задачи и бенчмарки
Anthropic выпустила Claude Sonnet 5.5 28 сентября 2026 г.. Прайсовая цена не изменилась, поэтому главный вопрос в другом: сколько теперь стоит одна задача по программированию и когда Opus 5.5 всё ещё стоит своей двойной цены.
Основные факты
| ID модели в API | claude-sonnet-5-5 |
|---|---|
| Дата выпуска | 28 сентября 2026 г. |
| Контекстное окно | 1M токенов |
| Максимальный вывод | 128K токенов |
| Граница знаний | июнь 2026 |
| Где доступна | Claude API, AWS, Google Cloud, Microsoft Azure, приложения Claude и Claude Code |
| Effort по умолчанию | Medium в Claude Code и приложениях, High в API |
Источник: Anthropic: обзор моделей Claude
Цены Claude Sonnet 5.5 в API
Прайсовые цены в долларах США за 1 млн токенов, со страницы цен Anthropic. У Sonnet 5 цены точно такие же.
| Модель | Ввод | Вывод | Запись в кэш (5 мин) | Попадание в кэш |
|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | $2.00 | $10.00 | $2.50 | $0.10 |
| Claude Opus 5.5 | $4.00 | $20.00 | $5.00 | $0.20 |
| Claude Haiku 4.5 | $1.00 | $5.00 | $1.25 | $0.10 |
Batch API даёт скидку 50% на ввод и вывод для задач, которые могут подождать.
Источник: Anthropic: цены на Claude API
Сколько на самом деле стоит одна задача по программированию
При тех же допущениях, что и в нашем калькуляторе (60% ввода берётся из кэша), вот стоимость одной задачи агента в зависимости от размера кодовой базы. Sonnet 5.5 часто тратит меньше токенов, так что считайте это оценкой сверху.
| Размер кодовой базы | Sonnet 5.5 | Opus 5.5 | Muse Code (Standard) |
|---|---|---|---|
| Маленькая (< 10 тыс. строк) | $0.112 | $0.223 | $0.061 |
| Средняя (10–100 тыс. строк) | $0.249 | $0.498 | $0.140 |
| Большая / монорепозиторий (> 100 тыс. строк) | $0.594 | $1.188 | $0.342 |
При 173 задачах в месяц (8 в день, 5 дней в неделю, средняя кодовая база) это около $43 в месяц на Sonnet 5.5 против $86 на Opus 5.5, ещё без учёта экономии токенов.
Сравните с тарифами Claude Code и другими инструментами в калькуляторе стоимости
Какой уровень effort выбрать
- Anthropic по умолчанию ставит Medium в Claude Code и приложениях и High в API.
- ComputingForGeeks прогнали одни и те же 9 запросов генерации на каждом уровне: Medium стоил $0.0665, High $0.1230, Max $1.3585, то есть примерно в 20 раз дороже Medium, при одинаковых результатах прохождения.
- В данных Anthropic по FrontierCode 1.1 Max набрал 46,2%, меньше, чем xhigh с 52,1%. Vellum объясняет это лишними субагентами, которые упираются в тайм-ауты.
- Начинайте с Medium, переходите на High для сложных багов, а Max оставьте для редких случаев, которые вы проверили сами.
Источник: Anthropic: анонс Claude Sonnet 5.5
Бенчмарки (данные Anthropic)
Из анонса Anthropic. Opus 5.5 указан на максимальном уровне effort.
| Бенчмарк | Sonnet 5.5 | Sonnet 5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 | 70,6% | 10,3% | 66,4% |
| FrontierCode 1.1 (xhigh) | 52,1% | 42,4% | 54,4% |
| CursorBench 4.0 | 55,5% | 34,1% | 57,8% |
| OSWorld 2.1 | 80,1% | 57,0% | 81,8% |
| Humanity's Last Exam | 64,5% | 54,9% | 67,7% |
| GDPval-AA v2.1 (Elo) | 1844 | 1449 | 1846 |
- Anthropic отмечает, что часть сторонних результатов (GDPval-AA, AA-Briefcase) получена на предрелизной версии с багом, влиявшим на структурированный вывод.
- Anthropic также говорит, что в сложной работе с открытой постановкой Opus 5.5 по-прежнему заметно сильнее, а бенчмарки не являются прямым отражением любой рабочей нагрузки в продакшене.
Источник: Anthropic: анонс Claude Sonnet 5.5
Что показали первые обзоры
- ComputingForGeeks: Практический тест в Claude Code: на исправление одних и тех же багов Sonnet 5.5 потребовалось 3 вызовов инструментов, $0.057 и 12 секунд за прогон, а Sonnet 5 — 12-13 вызовов, $0.157 и 48 секунд.
- VentureBeat: Собирает отчёты партнёров по запуску: у Box прогоны стали в 2,4 раза быстрее при 12% меньшем расходе токенов, у Slack выходных токенов примерно на 14% меньше, у Lovable примерно на треть меньше вызовов инструментов.
- The Decoder: Подчёркивает, что цифры по скорости и стоимости задачи исходят от Anthropic и ещё требуют независимой проверки.
- The Next Web: Рассказывает о новых защитных механизмах в кибербезопасности: запросы по безопасности с повышенным риском заметно переключаются на Sonnet 5, что важно, если вы занимаетесь безопасностью.
- Vellum: Называет модель «скоростной рабочей лошадкой» и отмечает результат FrontierCode, где Max оказался ниже xhigh.
Стоит ли переходить?
- Используете Sonnet 5 через API: да. Цена та же, меняется только ID модели.
- Используете Opus 5.5 для повседневной разработки: сначала попробуйте Sonnet 5.5. Он вдвое дешевле за токен и близок по большинству бенчмарков программирования.
- У вас тариф Claude Pro или Max: вы платите фиксированную сумму, поэтому выигрыш проявится как больший объём работы в рамках лимита, а не как меньший счёт.
- Занимаетесь пентестами или исследованием эксплойтов: будьте готовы, что часть запросов переключится на Sonnet 5.
Sonnet 5.5 vs Opus 5.5 · Цены всех моделей · Калькулятор стоимости
Частые вопросы
Сколько стоит Claude Sonnet 5.5?
$2.00 за 1 млн входных токенов и $10.00 за 1 млн выходных токенов в Claude API. Попадания в кэш стоят $0.10 за 1 млн. Это столько же, сколько у Sonnet 5, и вдвое дешевле Opus 5.5 ($4.00 / $20.00).
Claude Sonnet 5.5 дешевле, чем Sonnet 5?
Не за токен: прайсовая цена одинаковая. По словам Anthropic, задача обходится до 30% дешевле, потому что модель тратит меньше токенов и вызовов инструментов. В одном практическом тесте вышло $0.057 за прогон против $0.157 у Sonnet 5.
Какой ID у модели Sonnet 5.5?
claude-sonnet-5-5. Контекстное окно 1M токенов, максимальный вывод 128K токенов.
Можно ли использовать Sonnet 5.5 в Claude Code?
Да. Anthropic называет Claude Code среди платформ запуска, effort по умолчанию там Medium. Платить можно через тариф Claude или за токены с API-ключом.
Sonnet 5.5 или Sonnet 5: что изменилось?
Цена та же, агентная разработка намного лучше: 70,6% в Terminal-Bench 4.0 против 10,3% у Sonnet 5, а вывод, по данным Anthropic, быстрее более чем на 30%. Менять нужно только ID модели.
Sonnet 5.5 или Opus 5.5 для программирования?
Для большинства повседневных агентных задач — Sonnet 5.5: 70,6% в Terminal-Bench 4.0 против 66,4% у Opus 5.5, при вдвое меньшей цене. Для самых сложных задач с открытой постановкой Anthropic по-прежнему рекомендует Opus 5.5.
Независимая страница, не связана с Anthropic. Результаты бенчмарков взяты у Anthropic или у указанного обозревателя; собственных тестов мы не проводили.