Última actualización:
Claude Sonnet 5.5: precio, costo por tarea y benchmarks
Anthropic lanzó Claude Sonnet 5.5 el 28 de septiembre de 2026. El precio de lista no cambió, así que lo que importa es cuánto te cuesta ahora una tarea de programación y cuándo todavía vale la pena pagar el doble por Opus 5.5.
Datos clave
| ID del modelo en la API | claude-sonnet-5-5 |
|---|---|
| Lanzamiento | 28 de septiembre de 2026 |
| Ventana de contexto | 1M tokens |
| Salida máxima | 128K tokens |
| Fecha de corte | junio de 2026 |
| Disponible en | API de Claude, AWS, Google Cloud, Microsoft Azure, apps de Claude y Claude Code |
| Esfuerzo por defecto | Medium en Claude Code y las apps, High en la API |
Fuente: Anthropic: resumen de modelos
Precio de la API de Claude Sonnet 5.5
Precios de lista en USD por millón de tokens, de la página oficial de Anthropic. No incluyen impuestos locales ni comisiones de tarjeta. Sonnet 5 cuesta exactamente lo mismo.
| Modelo | Entrada | Salida | Escritura en caché (5 min) | Lectura de caché |
|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | $2.00 | $10.00 | $2.50 | $0.20 |
| Claude Opus 5.5 | $4.00 | $20.00 | $5.00 | $0.20 |
| Claude Haiku 4.5 | $1.00 | $5.00 | $1.25 | $0.10 |
La Batch API descuenta 50% en entrada y salida para trabajos que pueden esperar.
Fuente: Anthropic: precios de la API
Cuánto cuesta de verdad una tarea de programación
Con los mismos supuestos que nuestra calculadora (60% de la entrada sale del caché), este es el costo de una tarea del agente según el tamaño del código. Sonnet 5.5 suele gastar menos tokens, así que tómalo como un techo.
| Tamaño del código | Sonnet 5.5 | Opus 5.5 | Muse Code (Standard) |
|---|---|---|---|
| Pequeño (< 10k líneas) | $0.115 | $0.223 | $0.061 |
| Mediano (10k-100k líneas) | $0.258 | $0.498 | $0.140 |
| Grande / monorepo (> 100k líneas) | $0.618 | $1.188 | $0.342 |
Con 173 tareas al mes (8 al día, 5 días por semana, código mediano) son unos $45 al mes con Sonnet 5.5 contra $86 con Opus 5.5, sin contar el ahorro de tokens.
Compáralo con los planes de Claude Code y otras herramientas en la calculadora
Qué nivel de esfuerzo usar
- Anthropic deja Medium por defecto en Claude Code y las apps, y High en la API.
- ComputingForGeeks corrió las mismas 9 llamadas en cada nivel: Medium costó $0.0665, High $0.1230 y Max $1.3585, unas 20 veces Medium, con resultados idénticos.
- En los datos de FrontierCode 1.1 de Anthropic, Max sacó 46.2%, por debajo de xhigh con 52.1%. Vellum lo atribuye a subagentes de más que terminan en timeouts.
- Empieza en Medium, sube a High para bugs difíciles y deja Max para casos que ya probaste.
Fuente: Anthropic: anuncio de Claude Sonnet 5.5
Benchmarks (cifras de Anthropic)
Del anuncio de Anthropic. Opus 5.5 aparece con su nivel de esfuerzo más alto.
| Benchmark | Sonnet 5.5 | Sonnet 5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 | 70.6% | 10.3% | 66.4% |
| FrontierCode 1.1 (xhigh) | 52.1% | 42.4% | 54.4% |
| CursorBench 4.0 | 55.5% | 34.1% | 57.8% |
| OSWorld 2.1 | 80.1% | 57.0% | 81.8% |
| Humanity's Last Exam | 64.5% | 54.9% | 67.7% |
| GDPval-AA v2.1 (Elo) | 1844 | 1449 | 1846 |
- Anthropic aclara que algunos puntajes de terceros (GDPval-AA, AA-Briefcase) se midieron en una versión previa con un bug que afectaba las salidas estructuradas.
- Anthropic también dice que Opus 5.5 sigue siendo claramente mejor en trabajo difícil y abierto, y que los benchmarks no representan cualquier carga real.
Fuente: Anthropic: anuncio de Claude Sonnet 5.5
Qué encontraron las primeras reseñas
- ComputingForGeeks: Prueba práctica en Claude Code: para arreglar los mismos bugs, Sonnet 5.5 usó 3 llamadas a herramientas, $0.057 y 12 segundos por ejecución; Sonnet 5 necesitó 12-13 llamadas, $0.157 y 48 segundos.
- VentureBeat: Reúne reportes de socios de lanzamiento: Box vio ejecuciones 2.4 veces más rápidas con 12% menos tokens, Slack cerca de 14% menos tokens de salida y Lovable un tercio menos de llamadas a herramientas.
- The Decoder: Recuerda que las cifras de velocidad y costo por tarea son de Anthropic y falta confirmarlas de forma independiente.
- The Next Web: Explica las nuevas salvaguardas de ciberseguridad: las solicitudes de mayor riesgo pasan visiblemente a Sonnet 5.
- Vellum: Lo define como un "caballo de batalla de alta velocidad" y señala que en FrontierCode Max rindió menos que xhigh.
¿Vale la pena cambiarse?
- Si usas Sonnet 5 en la API: sí. Mismo precio, solo cambias el ID del modelo.
- Si usas Opus 5.5 para programar a diario: prueba primero Sonnet 5.5. Cuesta la mitad por token y está cerca en casi todos los benchmarks de código.
- Si tienes un plan Pro o Max de Claude: pagas lo mismo; la mejora se nota en que rinde más trabajo por ventana de uso.
- Si haces pentesting o investigación de exploits: algunas solicitudes caerán a Sonnet 5.
vs Claude Code · Calculadora de costos
Preguntas frecuentes
¿Cuánto cuesta Claude Sonnet 5.5?
$2.00 por millón de tokens de entrada y $10.00 por millón de salida en la API de Claude. La lectura de caché cuesta $0.20 por millón. Es igual que Sonnet 5 y la mitad que Opus 5.5 ($4.00 / $20.00).
¿Sonnet 5.5 es más barato que Sonnet 5?
No por token: el precio de lista es el mismo. Anthropic dice que cuesta hasta 30% menos por tarea porque usa menos tokens y llamadas. Una prueba práctica midió $0.057 por ejecución contra $0.157 de Sonnet 5.
¿Cuál es el ID del modelo?
claude-sonnet-5-5. Contexto de 1M tokens y salida máxima de 128K tokens.
¿Puedo usar Sonnet 5.5 en Claude Code?
Sí. Anthropic incluye Claude Code entre las plataformas de lanzamiento, con esfuerzo Medium por defecto. Puedes pagar con un plan de Claude o por tokens con una API key.
¿Sonnet 5.5 u Opus 5.5 para programar?
Para el trabajo diario con agentes, Sonnet 5.5: sacó 70.6% en Terminal-Bench 4.0 contra 66.4% de Opus 5.5, a la mitad de precio. Anthropic sigue recomendando Opus 5.5 para los problemas abiertos más difíciles.
Página independiente, sin relación con Anthropic. Los benchmarks son de Anthropic o del sitio citado; no hicimos pruebas propias.