最終更新:
Opus 5.5 と Sonnet 5.5：どちらの Claude モデルを使うか
2 つのモデルは 2026 年 9 月に 1 週間違いで登場しました。どちらも 1M のコンテキストウィンドウを持つため、選択の決め手は料金、速度、タスクの難しさです。
比較表
| Sonnet 5.5 | Opus 5.5 | |
|---|---|---|
| リリース日 | 2026-09-28 | 2026-09-22 |
| 入力 / 出力（100 万トークンあたり） | $2.00 / $10.00 | $4.00 / $20.00 |
| キャッシュヒット（100 万トークンあたり） | $0.10 | $0.20 |
| コンテキストウィンドウ | 1M | 1M |
| 最大出力 | 128K | 128K |
| 速度（Anthropic 発表） | Sonnet 5 より 30% 以上高速 | Opus 5 より 30% 以上高速 |
| Claude 無料プラン | 利用可 | 不可（Pro 以上） |
| API モデル ID | claude-sonnet-5-5 | claude-opus-5-5 |
ベンチマーク
Anthropic の Sonnet 5.5 発表記事より。両モデルが並べて掲載されています（Opus 5.5 は最高の effort 設定）。
| ベンチマーク | Sonnet 5.5 | Opus 5.5 | Sonnet 5 |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 | 70.6% | 66.4% | 10.3% |
| FrontierCode 1.1 (xhigh) | 52.1% | 54.4% | 42.4% |
| CursorBench 4.0 | 55.5% | 57.8% | 34.1% |
| OSWorld 2.1 | 80.1% | 81.8% | 57.0% |
| Humanity's Last Exam | 64.5% | 67.7% | 54.9% |
| GDPval-AA v2.1 (Elo) | 1844 | 1846 | 1449 |
出典: Anthropic：Claude Sonnet 5.5 の発表
コーディングタスク 1 回あたりのコスト
定価と当サイトの計算ツールの前提条件で算出した、エージェントタスク 1 回あたりのコスト：
| コードベースの規模 | Sonnet 5.5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|
| 小規模（1万行未満） | $0.112 | $0.223 |
| 中規模（1万〜10万行） | $0.249 | $0.498 |
| 大規模 / モノレポ（10万行超） | $0.594 | $1.188 |
中規模のコードベースで月 173 タスクの場合、Sonnet 5.5 で約 $43、Opus 5.5 で約 $86 です。
どちらを選ぶか
Sonnet 5.5 が向いている用途
- Claude Code での日常的なエージェントコーディング
- テスト、ビルド、スクリプトなどターミナル中心の作業
- コストが重要になる大量の API 利用
- 無料プランのユーザー（Opus は含まれません）
Opus 5.5 が向いている用途
- Anthropic がまだ明確に強いとしている、難しく自由度の高い問題
- 多数のファイルにまたがる大規模なリファクタリング
- Sonnet 5.5 では直せなかったバグ
- セキュリティ関連の作業：Sonnet 5.5 は一部のリスクの高いサイバー関連リクエストを Sonnet 5 に回します
Claude Code で両方を使い分ける
セッションの途中でも /model でモデルを切り替えられます。実用的なのは、普段は Sonnet 5.5 で動かし、タスクが行き詰まったときだけ Opus 5.5 に切り替えるやり方です。
よくある質問
Opus 5.5 は Sonnet 5.5 より優れていますか？
わずかに優れていますが、すべての項目ではありません。Anthropic のベンチマークの多くで Opus 5.5 がリードしていますが、差は 3.2 ポイント以下です。一方、Terminal-Bench 4.0 では Sonnet 5.5 が上回り（70.6% 対 66.4%）、しかも料金は半分です。
Opus 5.5 は 2 倍の料金を払う価値がありますか？
日常的なコーディングでは、たいてい価値はありません。最も難しく長時間かかるタスクや、Sonnet が行き詰まったときには、追加コストに見合うことがあります。
Sonnet 5 と比べるとどうですか？
Sonnet 5 の Terminal-Bench 4.0 スコアは 10.3% で、両モデルを大きく下回ります。Sonnet 5.5 は Sonnet 5 と同じ料金なので、Sonnet 5 を使い続ける理由はありません。
Claude Code にはどちらが向いていますか？
基本は Sonnet 5.5、難しいケースには Opus 5.5 です。有料プランなら Claude Code でどちらも使えます。
独立したページであり、Anthropic とは提携していません。ベンチマークは Anthropic の公表値で、当サイト独自のテストは行っていません。