最終更新:
Muse Code と Claude Code：どちらのターミナルエージェントを選ぶべきか
| Muse Code | Claude Code | |
|---|---|---|
| 月額プラン | $5-$50/月 | $20-$200/月 |
| トークン課金 | 入力 100 万トークンあたり $0.10〜$1.25 | Anthropic API の料金で利用 |
| マルチエージェント | サブエージェントとワークフロー。既定で最大 8 エージェントを同時実行。Power Usage では既定でマルチエージェント | 既定はシングルエージェント。サブエージェントも利用可能 |
| プロジェクトのルール | AGENTS.md。CLAUDE.md も読み込む | CLAUDE.md |
| コンテキストウィンドウ | 100 万トークン | 最大 100 万トークン（モデルにより異なる） |
| データ・学習 | Contributor：学習への利用に同意する。Standard：その同意なし | プランと設定によって異なる。利用規約を確認 |
| 対応プラットフォーム | macOS、Linux、Windows（ネイティブ、PowerShell） | macOS, Linux, Windows |
| 向いている用途 | 予算重視、範囲の明確なタスクの並列処理 | 難しい問題、成熟したツール、IDE ユーザー |
料金：Muse Code と Claude Code
Muse Code は月 $5 から、Claude Code の最安有料プランは月 $20 です。Muse Code はトークン単位での支払いにも対応しており、 入力 100 万トークンあたり Contributor の $0.10 から Standard の $1.25 までです。 詳しい内訳は Muse Code の料金ページをご覧ください。
性能：ハーネスと頭脳
開発者がよく使う整理のしかたが「ハーネスと頭脳」です。Claude は一般に、より強い頭脳、つまり難しい推論や大規模なリファクタリングに優れたモデルと見なされています。 一方、意外な強みを見せたのが Muse Code のハーネスで、サブエージェント、ワークフロー、サンドボックス、再生可能なイベントログを備えています。 頭脳の面では、Meta 自身が公開したリリース時のベンチマークグラフで、Muse Spark 1.2 は掲載されたすべてのコーディングベンチマークにおいて、Claude Code を支えるモデルである Claude Opus 5 を下回っています：
| ベンチマーク | Muse Spark 1.2 | Claude Opus 5 |
|---|---|---|
| Terminal-Bench 2.1 | 82.9 | 86.7 |
| DeepSWE 1.1 | 59.3 | 65 |
これはモデル同士の比較であり、2 つの製品全体を比べたものではありません。2026-09-02 から Muse Code で使える Muse Spark 1.3 は、 Meta によると Muse Spark 1.2 よりトークンを約 25%、ツール呼び出しを約 20% 削減しています。
マルチエージェント：ワークフロー上の最大の違い
Muse Code は並列作業を前提に設計されています。リードエージェントが範囲を区切ったタスクをサブエージェントに渡し（既定で同時に最大 8 つ、 64 まで設定可能）、必要に応じてそれぞれを専用の git worktree で動かします。さらに、ワークフローが複数段階の大きな作業を統括します。 Power Usage プランでは既定でマルチエージェントです。Claude Code は既定ではシングルエージェントとして動き、指示されたときにサブエージェントへ委任します。 仕組みは Muse Code ガイドで解説しています。
データとプライバシー
Muse Code で最も安い Contributor ティアは、あなたのプロンプトと出力を Meta が将来のモデルの学習に使うことを許可する代わりに、その価格を実現しています。 Standard は通常料金で、入力単価は約 12.5 倍ですが、その許可は含まれません。 Claude Code のデータの扱いはプランと設定によって異なるため、ご自身のアカウント種別に適用される Anthropic の最新の規約を確認してください。
どちらを選ぶべきか
- 会社のコードでデータ規定が厳しい場合：ビジネスプランの Claude Code、または Standard ティアの Muse Code。
- 予算が限られている個人プロジェクト：Muse Code の Everyday または Contributor。
- 難しいバグや大規模なリファクタリング：Claude Code。
- 小さなタスクを大量に並列処理したい場合：Muse Code。
- すでに CLAUDE.md がある場合：どちらでも可。Muse Code も CLAUDE.md を読み込むので、両方を試すのは簡単です。
両方使うことはできる？
できます。どちらもターミナルで git リポジトリに対して動作します。よくあるパターンは、小さなタスクを Muse Code に安く振り分け、難しいものには Claude Code を投入する使い方です。Muse Code が苦手とする点について詳しくは Muse Code レビューをご覧ください。
よくある質問
コーディングには今も Claude Code が最適ですか？
現時点では、多くの開発者にとってそうです。Meta 自身が公開したリリース時のベンチマークグラフでは、Muse Spark 1.2 は掲載されたすべてのコーディングベンチマークで Claude Opus 5（Claude Code を支えるモデル）を下回りました。たとえば Terminal-Bench 2.1 では 82.9 対 86.7 です。Muse Code が勝るのは、エントリー価格と並列エージェントです。
Claude Code よりコーディングに優れたものはありますか？
すべての面で上回るものはありません。Muse Code は安く並列性に優れ、エディターが欲しいなら Cursor のほうが向いています。作業内容で選んでください。
Muse Code は Claude Code より安いですか？
エントリープランは安く（Muse Code は月 $5、Claude Code の最安有料プランは月 $20）、学習への利用というトレードオフを受け入れるなら Contributor のトークン料金は非常に安価です。
両方を同時に使えますか？
はい。どちらも git リポジトリ上で動くターミナルツールです。片方をセカンドオピニオンとして使う開発者も多くいます。ただし、同じブランチを同時に両方に編集させるのは避けてください。
大規模なモノレポにはどちらが向いていますか？
Muse Code の並列サブエージェント（必要に応じて別々の git worktree で動作）とワークフローは大規模リポジトリに向いています。一方、ツールの成熟度では Claude Code が上です。どちらでも大規模リポジトリはトークンを多く消費するため、先に見積もってください。
Muse Code の $0.10 の料金ティアを会社のコードに使うのは危険ですか？
通常は危険です。Contributor の料金は、あなたのプロンプトと出力を Meta が将来のモデルの学習に使うことを認める代わりのものです。会社のコードには Standard ティアか、承認済みの Claude のプランを使ってください。
出典：Muse Code については Meta の発表、リリース時のベンチマーク、ドキュメント。Claude Code については Anthropic が公開している料金。