최종 업데이트:
Claude Sonnet 5.5 가격, 작업당 비용, 벤치마크
Anthropic은 2026년 9월 28일에 Claude Sonnet 5.5를 출시했습니다. 정가는 그대로이므로 진짜 궁금한 점은 이제 코딩 작업 1건에 얼마가 드는지, 그리고 두 배 비싼 Opus 5.5가 언제 여전히 그만한 값을 하는지입니다.
핵심 정보
| API 모델 ID | claude-sonnet-5-5 |
|---|---|
| 출시일 | 2026년 9월 28일 |
| 컨텍스트 윈도우 | 1M 토큰 |
| 최대 출력 | 128K 토큰 |
| 지식 컷오프 | 2026년 6월 |
| 사용 가능한 곳 | Claude API, AWS, Google Cloud, Microsoft Azure, Claude 앱, Claude Code |
| 기본 effort | Claude Code와 앱에서는 Medium, API에서는 High |
Claude Sonnet 5.5 API 가격
Anthropic 가격 페이지 기준, 100만 토큰당 미국 달러 정가입니다. Sonnet 5도 가격이 완전히 같습니다.
| 모델 | 입력 | 출력 | 캐시 쓰기(5분) | 캐시 히트 |
|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | $2.00 | $10.00 | $2.50 | $0.10 |
| Claude Opus 5.5 | $4.00 | $20.00 | $5.00 | $0.20 |
| Claude Haiku 4.5 | $1.00 | $5.00 | $1.25 | $0.10 |
급하지 않은 작업은 Batch API를 쓰면 입력과 출력 모두 50% 할인됩니다.
코딩 작업 1건의 실제 비용
비용 계산기와 같은 가정(입력의 60%가 캐시에서 제공됨)으로, 코드베이스 규모별 에이전트 작업 1건의 비용을 계산했습니다. Sonnet 5.5는 실제로 이보다 적은 토큰을 쓰는 경우가 많으니 상한선으로 보시면 됩니다.
| 코드베이스 규모 | Sonnet 5.5 | Opus 5.5 | Muse Code (Standard) |
|---|---|---|---|
| 소규모(1만 줄 미만) | $0.112 | $0.223 | $0.061 |
| 중규모(1만~10만 줄) | $0.249 | $0.498 | $0.140 |
| 대규모 / 모노레포(10만 줄 초과) | $0.594 | $1.188 | $0.342 |
한 달 173건(하루 8건, 주 5일, 중간 규모 코드베이스) 기준으로 Sonnet 5.5는 월 약 $43, Opus 5.5는 $86입니다. 토큰 절감 효과는 아직 반영하지 않은 수치입니다.
비용 계산기에서 Claude Code 요금제 및 다른 도구와 비교하기
어떤 effort 레벨을 써야 할까
- Anthropic은 Claude Code와 앱에서는 Medium, API에서는 High를 기본값으로 설정합니다.
- ComputingForGeeks가 같은 생성 요청 9건을 레벨별로 실행한 결과, Medium은 $0.0665, High는 $0.1230, Max는 $1.3585로 Max가 Medium의 약 20배였고 통과 결과는 동일했습니다.
- Anthropic의 FrontierCode 1.1 수치에서 Max는 46.2%로 xhigh의 52.1%보다 낮았습니다. Vellum은 늘어난 서브에이전트가 타임아웃에 걸린 탓으로 봅니다.
- Medium으로 시작하고, 어려운 버그에는 High로 올리고, Max는 직접 테스트해 본 드문 경우에만 쓰세요.
출처: Anthropic: Claude Sonnet 5.5 발표
벤치마크(Anthropic 발표 수치)
Anthropic 출시 발표에서 가져온 수치입니다. Opus 5.5는 가장 높은 effort 설정 기준입니다.
| 벤치마크 | Sonnet 5.5 | Sonnet 5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 | 70.6% | 10.3% | 66.4% |
| FrontierCode 1.1 (xhigh) | 52.1% | 42.4% | 54.4% |
| CursorBench 4.0 | 55.5% | 34.1% | 57.8% |
| OSWorld 2.1 | 80.1% | 57.0% | 81.8% |
| Humanity's Last Exam | 64.5% | 54.9% | 67.7% |
| GDPval-AA v2.1 (Elo) | 1844 | 1449 | 1846 |
- Anthropic은 일부 외부 점수(GDPval-AA, AA-Briefcase)가 구조화된 출력에 영향을 주는 버그가 있던 출시 전 배포 버전에서 측정되었다고 밝혔습니다.
- Anthropic은 또한 어렵고 정답이 열려 있는 작업에서는 Opus 5.5가 여전히 확실히 강하며, 벤치마크가 모든 실제 운영 워크로드를 그대로 대변하지는 않는다고 말합니다.
출처: Anthropic: Claude Sonnet 5.5 발표
초기 리뷰 결과
- ComputingForGeeks: Claude Code 실사용 테스트: 같은 버그를 고치는 데 Sonnet 5.5는 실행당 도구 호출 3회, $0.057, 12초가 걸렸고, Sonnet 5는 12-13회, $0.157, 48초였습니다.
- VentureBeat: 출시 파트너들의 보고를 정리했습니다. Box는 실행 속도 2.4배 향상과 토큰 12% 감소, Slack은 출력 토큰 약 14% 감소, Lovable은 도구 호출 약 3분의 1 감소를 확인했습니다.
- The Decoder: 속도와 작업당 비용 수치는 Anthropic의 주장이며 아직 독립적인 검증이 필요하다고 지적합니다.
- The Next Web: 새로운 사이버 보안 안전장치를 다룹니다. 위험도가 높은 보안 관련 요청은 눈에 보이게 Sonnet 5로 전환되므로, 보안 업무를 한다면 알아둘 필요가 있습니다.
- Vellum: "고속 주력 모델"이라고 평가하며, FrontierCode에서 Max가 xhigh보다 낮게 나온 결과를 짚었습니다.
갈아타야 할까요?
- API에서 Sonnet 5를 쓰고 있다면: 네. 가격은 같고 모델 ID만 바꾸면 됩니다.
- 일상적인 코딩에 Opus 5.5를 쓰고 있다면: Sonnet 5.5를 먼저 써 보세요. 토큰당 비용이 절반이고 대부분의 코딩 벤치마크에서 차이가 크지 않습니다.
- Claude Pro 또는 Max 요금제를 쓴다면: 정액제라서 청구액이 줄지는 않고, 대신 사용량 한도 안에서 더 많은 작업을 할 수 있습니다.
- 모의 해킹이나 익스플로잇 연구를 한다면: 일부 요청은 Sonnet 5로 전환될 수 있습니다.
Sonnet 5.5 vs Opus 5.5 · 모든 모델 가격 · 비용 계산기
자주 묻는 질문
Claude Sonnet 5.5 가격은 얼마인가요?
Claude API에서 입력 100만 토큰당 $2.00, 출력 100만 토큰당 $10.00입니다. 캐시 히트는 100만 토큰당 $0.10입니다. Sonnet 5와 같고 Opus 5.5($4.00 / $20.00)의 절반입니다.
Claude Sonnet 5.5가 Sonnet 5보다 저렴한가요?
토큰당으로는 아닙니다. 정가가 똑같습니다. Anthropic은 토큰과 도구 호출을 덜 쓰기 때문에 작업당 비용이 최대 30% 낮다고 말합니다. 한 실사용 테스트에서는 실행당 $0.057로, Sonnet 5의 $0.157보다 낮았습니다.
Sonnet 5.5 모델 ID는 무엇인가요?
claude-sonnet-5-5입니다. 컨텍스트 윈도우는 1M 토큰, 최대 출력은 128K 토큰입니다.
Claude Code에서 Sonnet 5.5를 쓸 수 있나요?
네. Anthropic은 Claude Code를 출시 플랫폼 중 하나로 명시했으며, 여기서 기본 effort는 Medium입니다. Claude 요금제로 결제하거나 API 키로 토큰 단위 종량제로 쓸 수 있습니다.
Sonnet 5.5와 Sonnet 5, 무엇이 달라졌나요?
가격은 같고 에이전트 코딩 성능이 크게 좋아졌습니다. Terminal-Bench 4.0에서 Sonnet 5의 10.3% 대비 70.6%를 기록했고, Anthropic에 따르면 출력 속도도 30% 이상 빠릅니다. 바꿀 것은 모델 ID뿐입니다.
코딩에는 Sonnet 5.5와 Opus 5.5 중 무엇이 좋나요?
대부분의 일상적인 에이전트 작업에는 Sonnet 5.5입니다. Terminal-Bench 4.0에서 70.6%로 Opus 5.5의 66.4%를 앞섰고 가격은 절반입니다. 가장 어려운 열린 문제에는 Anthropic이 여전히 Opus 5.5를 권장합니다.
독립 페이지이며 Anthropic과 제휴 관계가 없습니다. 벤치마크 수치는 Anthropic 또는 명시된 리뷰어의 것이며, 저희가 직접 테스트하지는 않았습니다.