Atualizado em:
Claude Sonnet 5.5: preço, custo por tarefa e benchmarks
A Anthropic lançou o Claude Sonnet 5.5 em 28 de setembro de 2026. O preço de tabela não mudou, então a pergunta é quanto custa agora uma tarefa de programação e quando ainda vale pagar o dobro pelo Opus 5.5.
Dados principais
| ID do modelo na API | claude-sonnet-5-5 |
|---|---|
| Lançamento | 28 de setembro de 2026 |
| Janela de contexto | 1M tokens |
| Saída máxima | 128K tokens |
| Data de corte | junho de 2026 |
| Disponível em | API do Claude, AWS, Google Cloud, Microsoft Azure, apps do Claude e Claude Code |
| Esforço padrão | Medium no Claude Code e nos apps, High na API |
Fonte: Anthropic: visão geral dos modelos
Preço da API do Claude Sonnet 5.5
Preços de tabela em USD por milhão de tokens, da página oficial da Anthropic. Não incluem IOF, impostos nem taxas do cartão. O Sonnet 5 custa exatamente o mesmo.
| Modelo | Entrada | Saída | Gravação em cache (5 min) | Leitura de cache |
|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | $2.00 | $10.00 | $2.50 | $0.20 |
| Claude Opus 5.5 | $4.00 | $20.00 | $5.00 | $0.20 |
| Claude Haiku 4.5 | $1.00 | $5.00 | $1.25 | $0.10 |
A Batch API dá 50% de desconto em entrada e saída para trabalhos que podem esperar.
Fonte: Anthropic: preços da API
Quanto custa de verdade uma tarefa de programação
Com as mesmas premissas da nossa calculadora (60% da entrada vem do cache), este é o custo de uma tarefa do agente por tamanho de código. O Sonnet 5.5 costuma gastar menos tokens, então use como teto.
| Tamanho do código | Sonnet 5.5 | Opus 5.5 | Muse Code (Standard) |
|---|---|---|---|
| Pequeno (< 10 mil linhas) | $0.115 | $0.223 | $0.061 |
| Médio (10 mil-100 mil linhas) | $0.258 | $0.498 | $0.140 |
| Grande / monorepo (> 100 mil linhas) | $0.618 | $1.188 | $0.342 |
Com 173 tarefas por mês (8 por dia, 5 dias por semana, código médio) dá cerca de $45 por mês no Sonnet 5.5 contra $86 no Opus 5.5, antes da economia de tokens.
Compare com os planos do Claude Code e outras ferramentas na calculadora
Qual nível de esforço usar
- A Anthropic deixa Medium como padrão no Claude Code e nos apps, e High na API.
- O ComputingForGeeks rodou as mesmas 9 chamadas em cada nível: Medium custou $0.0665, High $0.1230 e Max $1.3585, cerca de 20 vezes o Medium, com resultados idênticos.
- Nos dados de FrontierCode 1.1 da Anthropic, o Max marcou 46,2%, abaixo do xhigh com 52,1%. A Vellum atribui isso a subagentes demais batendo em timeouts.
- Comece no Medium, suba para High em bugs difíceis e deixe o Max para casos que você já testou.
Fonte: Anthropic: anúncio do Claude Sonnet 5.5
Benchmarks (números da Anthropic)
Do anúncio da Anthropic. O Opus 5.5 aparece no seu nível de esforço mais alto.
| Benchmark | Sonnet 5.5 | Sonnet 5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 | 70,6% | 10,3% | 66,4% |
| FrontierCode 1.1 (xhigh) | 52,1% | 42,4% | 54,4% |
| CursorBench 4.0 | 55,5% | 34,1% | 57,8% |
| OSWorld 2.1 | 80,1% | 57,0% | 81,8% |
| Humanity's Last Exam | 64,5% | 54,9% | 67,7% |
| GDPval-AA v2.1 (Elo) | 1844 | 1449 | 1846 |
- A Anthropic avisa que algumas notas de terceiros (GDPval-AA, AA-Briefcase) foram medidas numa versão prévia com um bug que afetava saídas estruturadas.
- A Anthropic também diz que o Opus 5.5 continua claramente melhor em trabalho difícil e aberto, e que benchmarks não representam qualquer carga real.
Fonte: Anthropic: anúncio do Claude Sonnet 5.5
O que as primeiras análises encontraram
- ComputingForGeeks: Teste prático no Claude Code: para corrigir os mesmos bugs, o Sonnet 5.5 usou 3 chamadas de ferramenta, $0.057 e 12 segundos por execução; o Sonnet 5 precisou de 12-13 chamadas, $0.157 e 48 segundos.
- VentureBeat: Reúne relatos de parceiros de lançamento: a Box viu execuções 2,4 vezes mais rápidas com 12% menos tokens, o Slack cerca de 14% menos tokens de saída e a Lovable um terço a menos de chamadas de ferramenta.
- The Decoder: Lembra que os números de velocidade e custo por tarefa são da Anthropic e ainda precisam de confirmação independente.
- The Next Web: Explica as novas proteções de cibersegurança: pedidos de maior risco passam visivelmente para o Sonnet 5.
- Vellum: Chama o modelo de "burro de carga de alta velocidade" e aponta que no FrontierCode o Max rendeu menos que o xhigh.
Vale a pena trocar?
- Se você usa o Sonnet 5 na API: sim. Mesmo preço, só muda o ID do modelo.
- Se você usa o Opus 5.5 para programar no dia a dia: teste o Sonnet 5.5 primeiro. Custa metade por token e fica perto na maioria dos benchmarks de código.
- Se você tem plano Pro ou Max do Claude: a conta não muda; o ganho aparece como mais trabalho por janela de uso.
- Se você faz pentest ou pesquisa de exploits: alguns pedidos vão cair para o Sonnet 5.
vs Claude Code · Calculadora de custos
Perguntas frequentes
Quanto custa o Claude Sonnet 5.5?
$2.00 por milhão de tokens de entrada e $10.00 por milhão de saída na API do Claude. Leitura de cache custa $0.20 por milhão. É igual ao Sonnet 5 e metade do Opus 5.5 ($4.00 / $20.00).
O Sonnet 5.5 é mais barato que o Sonnet 5?
Não por token: o preço de tabela é o mesmo. A Anthropic diz que custa até 30% menos por tarefa porque usa menos tokens e chamadas. Um teste prático mediu $0.057 por execução contra $0.157 do Sonnet 5.
Qual é o ID do modelo?
claude-sonnet-5-5. Contexto de 1M tokens e saída máxima de 128K tokens.
Dá para usar o Sonnet 5.5 no Claude Code?
Sim. A Anthropic lista o Claude Code entre as plataformas de lançamento, com esforço Medium por padrão. Você pode pagar por um plano do Claude ou por token com uma API key.
Sonnet 5.5 ou Opus 5.5 para programar?
Para o trabalho diário com agentes, Sonnet 5.5: marcou 70,6% no Terminal-Bench 4.0 contra 66,4% do Opus 5.5, pela metade do preço. A Anthropic ainda recomenda o Opus 5.5 para os problemas abertos mais difíceis.
Página independente, sem vínculo com a Anthropic. Os benchmarks são da Anthropic ou do site citado; não fizemos testes próprios.