最後更新:
Opus 5.5 與 Sonnet 5.5：該用哪個 Claude 模型
兩者都在 2026 年 9 月推出，只相隔一週，上下文視窗同樣是 1M。所以選擇的關鍵在於價格、速度與任務難度。
簡短結論 預設用 Sonnet 5.5。每個 token 只要一半的價格，而且在 Anthropic 自己公布的表格中，Terminal-Bench 4.0 拿到 70.6%，Opus 5.5 則是 66.4%。在列出的 6 項測試中，Opus 5.5 有 5 項領先，但最多只高 3.2 分，所以留給最困難、最開放的任務就好。
規格比較
| Sonnet 5.5 | Opus 5.5 | |
|---|---|---|
| 推出日期 | 2026-09-28 | 2026-09-22 |
| 輸入 / 輸出（每百萬 token） | $2.00 / $10.00 | $4.00 / $20.00 |
| 快取命中（每百萬 token） | $0.10 | $0.20 |
| 上下文視窗 | 1M | 1M |
| 最大輸出 | 128K | 128K |
| 速度（Anthropic 公布） | 比 Sonnet 5 快 30% 以上 | 比 Opus 5 快 30% 以上 |
| Claude 免費方案 | 可用 | 不可用（Pro 以上） |
| API 模型 ID | claude-sonnet-5-5 | claude-opus-5-5 |
跑分比較
資料來自 Anthropic 的 Sonnet 5.5 發表文章，兩個模型並列（Opus 5.5 為最高 effort）。
| 測試項目 | Sonnet 5.5 | Opus 5.5 | Sonnet 5 |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 | 70.6% | 66.4% | 10.3% |
| FrontierCode 1.1 (xhigh) | 52.1% | 54.4% | 42.4% |
| CursorBench 4.0 | 55.5% | 57.8% | 34.1% |
| OSWorld 2.1 | 80.1% | 81.8% | 57.0% |
| Humanity's Last Exam | 64.5% | 67.7% | 54.9% |
| GDPval-AA v2.1 (Elo) | 1844 | 1846 | 1449 |
來源: Anthropic 官方：Claude Sonnet 5.5 發表
每次程式開發任務的成本
依牌價與本站計算機的假設，每次 agent 任務：
| 程式碼庫規模 | Sonnet 5.5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|
| 小（1 萬行以內） | $0.112 | $0.223 |
| 中（1 萬-10 萬行） | $0.249 | $0.498 |
| 大 / monorepo（10 萬行以上） | $0.594 | $1.188 |
每月 173 次任務、中型程式碼庫：Sonnet 5.5 約 $43，Opus 5.5 約 $86。
該選哪個
適合選 Sonnet 5.5 的情況
- 在 Claude Code 中日常用 agent 寫程式
- 跑測試、建置、腳本等大量使用終端機的工作
- 用量大、在意成本的 API 呼叫
- 免費方案使用者（不含 Opus）
適合選 Opus 5.5 的情況
- 困難、開放式的問題，Anthropic 表示它在這方面仍明顯較強
- 橫跨大量檔案的大型重構
- Sonnet 5.5 已經修不好的 bug
- 資安相關工作：Sonnet 5.5 會把部分高風險的資安請求轉回 Sonnet 5 處理
在 Claude Code 中搭配使用
在工作階段中可以隨時用 /model 切換模型。實用的做法是預設使用 Sonnet 5.5，任務卡住時再換成 Opus 5.5。
常見問題
Opus 5.5 比 Sonnet 5.5 強嗎？
只強一點，而且不是每項都強。在 Anthropic 的測試中 Opus 5.5 大多領先，但差距都在 3.2 分以內；Terminal-Bench 4.0 則是 Sonnet 5.5 較高（70.6% 對 66.4%），價格還只要一半。
Opus 5.5 值得兩倍價格嗎？
日常寫程式通常不值得。遇到最困難、執行最久的任務，或 Sonnet 卡住的時候，多花的錢可能值回票價。
Sonnet 5 表現如何？
Sonnet 5 的 Terminal-Bench 4.0 只有 10.3%，遠低於這兩者。Sonnet 5.5 與 Sonnet 5 價格相同，沒有理由繼續用舊版。
Claude Code 該選哪個？
預設用 Sonnet 5.5，難題再用 Opus 5.5。付費方案的 Claude Code 兩者都能使用。
獨立網站，與 Anthropic 無任何關聯。跑分數據來自 Anthropic，本站並未自行測試。