最後更新: 2026年9月28日

Muse Code 評測：Meta 終端機代理的優勢與限制

Muse Code 是什麼、由誰開發

Muse Code 是 Meta Superintelligence Labs 推出的命令列程式設計代理，最新模型是 Muse Spark 1.3。它在 2026年8月5日推出 Beta 版，並於 2026年8月31日結束 Beta。它和一般消費者助理 Meta Muse 是不同的產品。

我們如何評測

這篇評測依據 Meta 官方文件和公告、Meta 發表文章中的基準測試，以及開發者的回報。這是一篇研究型評測：以下的能力比較來自這些公開的基準測試，而不是我們自己的實測。

Muse Code 做得好的地方

• 子代理與工作流程：一棵代理樹預設最多可同時執行 8 個代理（最多可設定到 64 個），也可讓每個代理在各自的 git worktree 中執行
• Power Usage 方案預設啟用多代理
• 工作階段是只能附加的事件日誌：當機後可以接續，也能倒轉到任何先前的訊息並從那裡開分支
• 預設啟用兩層安全機制：核准審查員，以及用於 shell 指令的作業系統沙箱
• 會讀取既有的 AGENTS.md 和 CLAUDE.md 專案指示
• Skills、hooks、MCP 伺服器，以及供 CI 使用的無頭模式（muse exec）
• 圖片與影片輸入、語音模式和網路搜尋

不足之處

• 全新的產品：才剛結束 Beta
• 在 Meta 自己於發表時公布的基準測試圖表中，Muse Spark 1.2 在所有列出的程式設計基準測試上都低於 Claude Opus 5
• 文件中沒有官方 IDE 擴充功能（需從整合式終端機使用）
• Windows 版無法使用語音輸入和工作階段訊息功能
• Hooks 和 MCP 伺服器在沙箱外執行，使用時需要小心

Spark 1.3 帶來了什麼改變

最新的 Muse 模型 Muse Spark 1.3 自 2026年9月2日起可在 Muse Code 中使用。根據 Meta 的說法，它比 Muse Spark 1.2 少用約 25% 的 token 和約 20% 的工具呼叫，如果你按 token 付費，這點特別重要。

寫程式還是 Claude Code 最好嗎？

開發者常把這個問題形容為「框架 vs 大腦」：Claude 普遍被認為是更強的模型，而 Muse Code 的框架（子代理、工作流程、沙箱、可倒轉的工作階段）則是它出乎意料的強項。Meta 自己的發表圖表也指向同一個方向：Muse Spark 1.2 在所有列出的程式設計基準測試上都低於 Claude Opus 5（Terminal-Bench 2.1：82.9 對 86.7；DeepSWE 1.1：59.3 對 65.0）。如果你最在意的是困難問題上的純粹品質，目前 Claude Code 是比較保險的選擇。如果你想要以低成本平行處理定義明確的任務，Muse Code 值得一試。

誰該用 Muse Code，誰該再等等

• 值得一試：獨立開發者和小型團隊、注重預算的使用者，以及對平行代理工作流程感興趣的人。它也會讀取你現有的 CLAUDE.md，所以試用成本很低。
• 再等等：依賴 IDE 整合的團隊，以及公司禁止接受 Contributor 資料條款、又不想支付 Standard 價格的人。

決定之前先比較

所有方案請見 Muse Code 價格，並排比較請見 Muse Code vs Claude Code。