Dernière mise à jour:
Opus 5.5 vs Sonnet 5.5 : quel modèle Claude utiliser
Les deux sont sortis en septembre 2026, à une semaine d’intervalle. Ils ont la même fenêtre de contexte de 1M, donc le choix dépend du prix, de la vitesse et de la difficulté de la tâche.
Côte à côte
| Sonnet 5.5 | Opus 5.5 | |
|---|---|---|
| Sortie | 2026-09-28 | 2026-09-22 |
| Entrée / sortie par million de tokens | $2.00 / $10.00 | $4.00 / $20.00 |
| Lecture en cache par million | $0.10 | $0.20 |
| Fenêtre de contexte | 1M | 1M |
| Sortie maximale | 128K | 128K |
| Vitesse (selon Anthropic) | Plus de 30 % plus rapide que Sonnet 5 | Plus de 30 % plus rapide qu’Opus 5 |
| Offre Claude gratuite | Oui | Non (à partir de Pro) |
| ID du modèle API | claude-sonnet-5-5 | claude-opus-5-5 |
Benchmarks
Tirés de l’annonce de Sonnet 5.5 par Anthropic, qui présente les deux modèles (Opus 5.5 à son niveau d’effort maximal).
| Benchmark | Sonnet 5.5 | Opus 5.5 | Sonnet 5 |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 | 70,6% | 66,4% | 10,3% |
| FrontierCode 1.1 (xhigh) | 52,1% | 54,4% | 42,4% |
| CursorBench 4.0 | 55,5% | 57,8% | 34,1% |
| OSWorld 2.1 | 80,1% | 81,8% | 57,0% |
| Humanity's Last Exam | 64,5% | 67,7% | 54,9% |
| GDPval-AA v2.1 (Elo) | 1844 | 1846 | 1449 |
Source: Anthropic : présentation de Claude Sonnet 5.5
Coût par tâche de code
Prix catalogue avec les hypothèses de notre calculateur, par tâche d’agent :
| Taille du code | Sonnet 5.5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|
| Petite (< 10k lignes) | $0.112 | $0.223 |
| Moyenne (10k-100k lignes) | $0.249 | $0.498 |
| Grande / monorepo (> 100k lignes) | $0.594 | $1.188 |
À 173 tâches par mois sur une base de code moyenne : environ $43 avec Sonnet 5.5 et $86 avec Opus 5.5.
Chiffrer votre propre usage dans le calculateur
Lequel choisir
Choisissez Sonnet 5.5 pour
- Le code au quotidien avec des agents dans Claude Code
- Les tâches centrées sur le terminal : tests, builds, scripts
- Un usage intensif de l’API, quand le coût compte
- Les utilisateurs de l’offre gratuite (Opus n’y est pas inclus)
Choisissez Opus 5.5 pour
- Les problèmes difficiles et ouverts, sur lesquels Anthropic le dit encore nettement plus fort
- Les gros refactorings sur de nombreux fichiers
- Les bugs que Sonnet 5.5 n’a pas réussi à corriger
- La sécurité : Sonnet 5.5 renvoie certaines requêtes cyber à risque élevé vers Sonnet 5
Utiliser les deux dans Claude Code
Vous pouvez changer de modèle en cours de session avec /model. Une méthode pratique : travailler sur Sonnet 5.5 par défaut et passer à Opus 5.5 seulement quand une tâche bloque.
FAQ
Opus 5.5 est-il meilleur que Sonnet 5.5 ?
Un peu, et pas partout. Opus 5.5 mène sur la plupart des benchmarks d’Anthropic, de 3,2 points ou moins, mais Sonnet 5.5 l’emporte sur Terminal-Bench 4.0 (70,6% contre 66,4%) pour moitié prix.
Opus 5.5 vaut-il deux fois le prix ?
Pour le code courant, généralement non. Pour les tâches longues les plus difficiles, ou quand Sonnet bloque, le surcoût peut être rentable.
Et Sonnet 5 ?
Sonnet 5 a obtenu 10,3% sur Terminal-Bench 4.0, bien en dessous des deux. Sonnet 5.5 coûte le même prix que Sonnet 5 : aucune raison de rester dessus.
Lequel choisir pour Claude Code ?
Sonnet 5.5 par défaut, Opus 5.5 pour les cas difficiles. Les deux sont disponibles dans Claude Code avec les offres payantes.
Page indépendante, sans lien avec Anthropic. Les benchmarks sont ceux d’Anthropic ; nous n’avons pas fait nos propres tests.