비공식 가이드입니다. Meta와 관련이 없습니다.

최종 업데이트:

Opus 5.5 vs Sonnet 5.5: 어떤 Claude 모델을 쓸까

두 모델 모두 2026년 9월에 일주일 간격으로 출시됐습니다. 컨텍스트 윈도우도 1M으로 같아서, 결국 가격, 속도, 작업 난이도에 따라 고르게 됩니다.

결론 기본은 Sonnet 5.5를 쓰세요. 토큰당 가격이 절반이고, Anthropic이 직접 공개한 표에서 Terminal-Bench 4.0 점수가 70.6%로 Opus 5.5의 66.4%보다 높았습니다. Opus 5.5는 표에 나온 6개 벤치마크 중 5개에서 앞서지만 차이는 최대 3.2포인트이므로, 가장 어렵고 열린 문제를 위해 아껴 두세요.

한눈에 비교

Sonnet 5.5Opus 5.5
출시일2026-09-282026-09-22
입력 / 출력(100만 토큰당)$2.00 / $10.00$4.00 / $20.00
캐시 히트(100만 토큰당)$0.10$0.20
컨텍스트 윈도우1M1M
최대 출력128K128K
속도(Anthropic 발표)Sonnet 5보다 30% 이상 빠름Opus 5보다 30% 이상 빠름
Claude 무료 플랜사용 가능불가(Pro 이상)
API 모델 IDclaude-sonnet-5-5claude-opus-5-5

벤치마크

Anthropic의 Sonnet 5.5 출시 글에서 두 모델을 함께 실은 표입니다(Opus 5.5는 최고 effort 기준).

벤치마크Sonnet 5.5Opus 5.5Sonnet 5
Terminal-Bench 4.070.6%66.4%10.3%
FrontierCode 1.1 (xhigh)52.1%54.4%42.4%
CursorBench 4.055.5%57.8%34.1%
OSWorld 2.180.1%81.8%57.0%
Humanity's Last Exam64.5%67.7%54.9%
GDPval-AA v2.1 (Elo)184418461449

출처: Anthropic: Claude Sonnet 5.5 소개

코딩 작업 1회당 비용

정가와 계산기의 가정을 적용한 에이전트 작업 1회당 비용:

코드베이스 규모Sonnet 5.5Opus 5.5
소규모(1만 줄 미만)$0.112$0.223
중규모(1만~10만 줄)$0.249$0.498
대규모 / 모노레포(10만 줄 초과)$0.594$1.188

중간 규모 코드베이스에서 월 173건 작업하면 Sonnet 5.5는 약 $43, Opus 5.5는 약 $86입니다.

계산기에서 내 사용량 비용 계산하기

무엇을 고를까

Sonnet 5.5가 맞는 경우

Opus 5.5가 맞는 경우

Claude Code에서 둘 다 쓰기

세션 중에도 /model로 모델을 바꿀 수 있습니다. 실용적인 방법은 평소에는 Sonnet 5.5로 작업하다가 작업이 막힐 때만 Opus 5.5로 바꾸는 것입니다.

자주 묻는 질문

Opus 5.5가 Sonnet 5.5보다 더 좋은가요?

조금 더 좋지만, 모든 항목에서 그런 것은 아닙니다. Anthropic 벤치마크 대부분에서 Opus 5.5가 3.2포인트 이하 차이로 앞서지만, Terminal-Bench 4.0에서는 Sonnet 5.5가 절반 가격으로 더 높습니다(70.6% vs 66.4%).

Opus 5.5는 두 배 가격을 낼 가치가 있나요?

일상적인 코딩에서는 대개 그렇지 않습니다. 가장 어렵고 오래 걸리는 작업이나 Sonnet이 막혔을 때는 추가 비용만큼의 값을 할 수 있습니다.

Sonnet 5와 비교하면 어떤가요?

Sonnet 5는 Terminal-Bench 4.0에서 10.3%로 두 모델보다 크게 낮습니다. Sonnet 5.5는 Sonnet 5와 가격이 같으니 Sonnet 5를 계속 쓸 이유가 없습니다.

Claude Code에는 어느 쪽이 좋나요?

기본은 Sonnet 5.5, 어려운 경우에는 Opus 5.5입니다. 유료 플랜이면 Claude Code에서 둘 다 쓸 수 있습니다.

독립 페이지이며 Anthropic과 제휴 관계가 없습니다. 벤치마크는 Anthropic 발표 수치이며, 저희가 직접 테스트하지는 않았습니다.