Zuletzt aktualisiert:
Opus 5.5 vs Sonnet 5.5: Welches Claude-Modell Sie nutzen sollten
Beide erschienen im September 2026 im Abstand von einer Woche. Sie haben dasselbe 1M-Kontextfenster, die Wahl hängt also von Preis, Geschwindigkeit und Schwierigkeit der Aufgabe ab.
Im direkten Vergleich
| Sonnet 5.5 | Opus 5.5 | |
|---|---|---|
| Veröffentlicht | 2026-09-28 | 2026-09-22 |
| Input / Output pro 1 Mio. Tokens | $2.00 / $10.00 | $4.00 / $20.00 |
| Cache-Hit pro 1 Mio. | $0.10 | $0.20 |
| Kontextfenster | 1M | 1M |
| Max. Output | 128K | 128K |
| Geschwindigkeit (laut Anthropic) | Über 30 % schneller als Sonnet 5 | Über 30 % schneller als Opus 5 |
| Kostenloser Claude-Plan | Ja | Nein (ab Pro) |
| API-Modell-ID | claude-sonnet-5-5 | claude-opus-5-5 |
Benchmarks
Aus Anthropics Launch-Beitrag zu Sonnet 5.5, der beide Modelle auflistet (Opus 5.5 mit höchstem Effort).
| Benchmark | Sonnet 5.5 | Opus 5.5 | Sonnet 5 |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 | 70,6% | 66,4% | 10,3% |
| FrontierCode 1.1 (xhigh) | 52,1% | 54,4% | 42,4% |
| CursorBench 4.0 | 55,5% | 57,8% | 34,1% |
| OSWorld 2.1 | 80,1% | 81,8% | 57,0% |
| Humanity's Last Exam | 64,5% | 67,7% | 54,9% |
| GDPval-AA v2.1 (Elo) | 1844 | 1846 | 1449 |
Quelle: Anthropic: Vorstellung von Claude Sonnet 5.5
Kosten pro Coding-Aufgabe
Listenpreise mit den Annahmen unseres Rechners, pro Agent-Aufgabe:
| Größe der Codebasis | Sonnet 5.5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|
| Klein (< 10k Zeilen) | $0.112 | $0.223 |
| Mittel (10k-100k Zeilen) | $0.249 | $0.498 |
| Groß / Monorepo (> 100k Zeilen) | $0.594 | $1.188 |
Bei 173 Aufgaben im Monat auf einer mittelgroßen Codebasis: etwa $43 mit Sonnet 5.5 und $86 mit Opus 5.5.
Eigene Nutzung im Rechner kalkulieren
Welches Modell Sie wählen sollten
Sonnet 5.5 wählen für
- Alltägliches Agent-Coding in Claude Code
- Terminal-lastige Aufgaben: Tests, Builds, Skripte
- API-Nutzung in großem Umfang, bei der die Kosten zählen
- Nutzer des kostenlosen Plans (Opus ist dort nicht enthalten)
Opus 5.5 wählen für
- Schwierige, offene Probleme, bei denen es laut Anthropic noch klar stärker ist
- Große Refactorings über viele Dateien
- Bugs, an denen Sonnet 5.5 bereits gescheitert ist
- Sicherheitsarbeit: Sonnet 5.5 leitet einige Cyber-Anfragen mit höherem Risiko an Sonnet 5 zurück
Beide in Claude Code nutzen
Mit /model können Sie mitten in der Sitzung das Modell wechseln. Ein praktisches Muster: standardmäßig mit Sonnet 5.5 arbeiten und nur dann zu Opus 5.5 wechseln, wenn eine Aufgabe nicht weiterkommt.
FAQ
Ist Opus 5.5 besser als Sonnet 5.5?
Nur etwas, und nicht überall. Opus 5.5 liegt bei den meisten Benchmarks von Anthropic um 3,2 Punkte oder weniger vorn, aber Sonnet 5.5 führt auf Terminal-Bench 4.0 (70,6% vs. 66,4%) – zum halben Preis.
Ist Opus 5.5 den doppelten Preis wert?
Für Routine-Coding meist nicht. Bei den schwierigsten, lang laufenden Aufgaben oder wenn Sonnet nicht weiterkommt, können sich die Mehrkosten lohnen.
Wie schneidet Sonnet 5 ab?
Sonnet 5 erreichte 10,3% auf Terminal-Bench 4.0, weit unter beiden. Sonnet 5.5 kostet dasselbe wie Sonnet 5, es gibt also keinen Grund, dabei zu bleiben.
Welches ist besser für Claude Code?
Sonnet 5.5 als Standard, Opus 5.5 für die schwierigen Fälle. Beide sind in Claude Code mit den kostenpflichtigen Plänen verfügbar.
Unabhängige Seite. Keine Verbindung zu Anthropic. Die Benchmarks stammen von Anthropic; eigene Tests haben wir nicht durchgeführt.