Dernière mise à jour: 8 octobre 2026

Claude Haiku 5.5 : benchmarks, prix et utilisation

Anthropic a lancé Claude Haiku 5.5 le 7 octobre 2026. C’est le petit modèle rapide de la famille Claude 5.5, à $0.10 par million de tokens d’entrée. Voici ce qu’il fait bien, ce que disent les benchmarks, ce qu’il coûte en pratique et quand Sonnet 5.5 ou Opus 5.5 est un meilleur choix.

Sur cette page: Résultats de benchmark de Claude Haiku 5.5 · Prix de Claude Haiku 5.5 · Comment utiliser Claude Haiku 5.5 · Haiku 5.5 vs Sonnet 5.5 vs Opus 5.5

Points clés

Source: Anthropic : vue d’ensemble des modèles

Résultats de benchmark de Claude Haiku 5.5

Tableau de lancement d’Anthropic. Sonnet 5.5 figure à titre de référence, puisque c’est le modèle juste au-dessus.

• Les 39,2% de Haiku 5.5 sur Terminal-Bench 4.0 sont obtenus avec l’effort maximal. Avec l’effort Medium par défaut, il tourne autour de 20 % (VentureBeat).
• Ici, OSWorld 2.1 désigne le sous-ensemble hors ligne : ce n’est pas comparable aux scores OSWorld 2.1 complets de nos pages Sonnet 5.5 et Opus 5.5.
• Le score FrontierCode de Sonnet 5.5 est à l’effort Xhigh. « — » signifie qu’Anthropic n’a pas publié ce score.
• Ce sont les chiffres d’Anthropic, pas encore reproduits de façon indépendante. GDPval-AA et AA-Briefcase sont des scores Elo : plus c’est haut, mieux c’est.

Source: Anthropic : page de lancement de Claude Haiku 5.5

Score indépendant

Artificial Analysis attribue à Haiku 5.5 (effort maximal) 43 sur son Intelligence Index, rang 43 sur 696 modèles, contre une médiane de 12 dans sa catégorie. Il a aussi utilisé 440M tokens de sortie pour passer l’index, contre une médiane de 87M : à l’effort maximal il réfléchit beaucoup, donc un prix par token bas ne garantit pas une facture basse.

Source: Artificial Analysis : Claude Haiku 5.5

Ce qu’ont rapporté les clients au lancement

• HubSpot : 92,8% en moyenne sur trois passages de sa suite de tests CRM, le meilleur score qu’il y ait vu.
• AlphaSense : 0.84 contre 0.76 pour Haiku 4.5 sur 400 requêtes de sa fonction Ask in Document, qui traite environ 8 millions d’appels par semaine.
• Box : 11 points au-dessus de Haiku 4.5, avec environ moitié moins de latence.
• Asana : plus de 30 % de latence en moins pour terminer une tâche et une inférence jusqu’à 2.5 fois plus rapide par tour d’agent qu’avec son modèle actuel.
• Cognition : avec Haiku 5.5 comme modèle d’appoint sous Opus 5.5, Devin Fusion a obtenu 66.2 sur FrontierCode, avec moins de coût et de latence.

Source: Anthropic : page de lancement de Claude Haiku 5.5

Prix de Claude Haiku 5.5

USD par million de tokens, d’après la page de tarifs d’Anthropic. Haiku 5.5 est le seul modèle Claude actuel dont le prix dépend de la longueur du prompt : un prompt de plus de 100 000 tokens paie la ligne la plus chère pour toute la requête.

• Batch API : 50 % de remise sur l’entrée et la sortie.
• Face à Haiku 4.5 ($1.00 / $5.00), c’est 90 % moins cher jusqu’à 100K tokens et 50 % moins cher au-delà. Anthropic estime une baisse moyenne d’environ 75 %, car environ 90 % des requêtes Haiku 4.5 faisaient moins de 100K tokens.
• Le nouveau tokenizer compte le même texte comme environ 30 % de tokens en plus que Haiku 4.5 (MarkTechPost) : remesurez avant de comparer les factures.

Source: Anthropic : tarifs de l’API

Prix face à des modèles proches

Ce que coûte vraiment une tâche

Mêmes hypothèses que le calculateur (60 % de l’entrée depuis le cache), une tâche d’agent selon la taille de la base de code. Les deux colonnes Haiku 5.5 donnent le prix si chaque requête reste sous 100K tokens ou si elle dépasse.

À 173 tâches par mois (8 par jour, 5 jours par semaine, base de code moyenne), cela fait environ $2.23 par mois sur Haiku 5.5 avec des prompts courts, contre $43.08 sur Sonnet 5.5.

Comparer tous les modèles dans le calculateur

Comment utiliser Claude Haiku 5.5

• Dans les applications Claude : choisissez Haiku 5.5 dans le menu des modèles. Il est disponible sur toutes les offres, Free comprise.
• Dans Claude Code : passez le modèle sur Haiku 5.5, ou laissez un modèle plus grand lui confier des sous-tâches comme sous-agent.
• Via l’API : utilisez l’ID claude-haiku-5-5 et réglez le niveau d’effort à chaque requête. Low ou Medium suffisent pour classer, extraire et discuter ; montez-le pour l’usage d’outils en plusieurs étapes.
• Dans le cloud : Amazon Bedrock, Google Cloud et Microsoft Foundry le proposent dès le lancement.

Exemple Python avec le SDK officiel d’Anthropic :

import anthropic

client = anthropic.Anthropic()  # reads ANTHROPIC_API_KEY

msg = client.messages.create(
    model="claude-haiku-5-5",
    max_tokens=4096,
    output_config={"effort": "low"},  # low | medium | high | xhigh | max
    messages=[{"role": "user", "content": "Classify this ticket: ..."}],
)
print(msg.content[-1].text)

Haiku 5.5 vs Sonnet 5.5 vs Opus 5.5

Anthropic présente Haiku 5.5 comme le modèle rapide et bon marché pour le travail délimité, et comme sous-agent sous les grands modèles.

Passer de Haiku 4.5

• Remplacez l’ID du modèle par claude-haiku-5-5.
• Supprimez les valeurs non par défaut de temperature, top_p et top_k : elles renvoient désormais une erreur 400.
• Les budgets de réflexion (budget_tokens) disparaissent. La réflexion est adaptative et se règle avec le niveau d’effort.
• Remesurez les tokens : le tokenizer est nouveau. Surveillez la longueur des prompts pour rester dans la tranche bon marché, sous 100K tokens.
• Les garde-fous cybersécurité sont plus stricts que sur Haiku 4.5 : avec l’accès standard, les tests d’intrusion et les demandes de type attaquant sont bloqués.

Claude Sonnet 5.5 · Claude Opus 5.5 · GPT-6 Sol / Luna · Prix de tous les modèles · Calculateur de coûts

Page indépendante, sans lien avec Anthropic. Les benchmarks viennent d’Anthropic ou de la source citée ; nous n’avons pas fait nos propres tests.