最終更新:
DeepSeek V4.1 Flash vs Gemini 3.8 Flash vs Claude Haiku 5.5
エージェントや大量の API 処理向けによく比較される、高速で安価な 3 つのモデルです。料金体系は大きく異なり、各ベンダーが公表するベンチマークもばらばらなので、このページでは実際に比較できるものを並べました。
スペックと料金の比較
| DeepSeek V4.1 Flash | Gemini 3.8 Flash | Claude Haiku 5.5 | |
|---|---|---|---|
| 100 万あたりの入力／出力 | オフピーク $0.15 / $0.60、ピーク $0.30 / $1.20 | $0.75 / $3.75（2026 年 12 月 31 日までのローンチ価格。以降は $1.50 / $7.50） | 100K まで $0.10 / $0.50、超過分は $0.50 / $2.50 |
| 100 万あたりのキャッシュ済み入力 | $0.003 / $0.006 | $0.075 | $0.01（100K 超は $0.05） |
| コンテキスト／最大出力 | 1M / 384K | 1,048,576 / 65,536 | 1M / 128K |
| 入力 | テキスト、画像 | テキスト、画像、動画、音声 | テキスト、画像 |
| オープンウェイト | あり（MIT） | なし | なし |
| リリース日 | 2026 年 9 月 10 日（1017 アップデートは 10 月 17 日） | 2026 年 9 月 2 日 | 2026 年 10 月 7 日 |
出典: DeepSeek モデルと料金
出典: Gemini API 料金
同じワークロードの費用
A：入力 20K トークン（半分はキャッシュ済み）と出力 2K の呼び出しを 1,000 回。B：入力 200K トークン（90% はキャッシュ済み）と出力 4K のロングコンテキスト呼び出しを 100 回。定価で計算し、キャッシュ書き込みとストレージの料金は含めていません。
| モデル | ワークロード A | ワークロード B |
|---|---|---|
| DeepSeek V4.1 Flash（オフピーク） | $2.73 | $0.59 |
| DeepSeek V4.1 Flash（ピーク） | $5.46 | $1.19 |
| Claude Haiku 5.5 | $2.10 | $2.90 |
| Gemini 3.8 Flash（ローンチ価格） | $15.75 | $4.35 |
各モデルは独自のトークナイザーでトークンを数え、思考に使うトークン数も異なるため、タスクごとの実際の請求額はこれらの定価ベースの例と異なる場合があります。
出典: DeepSeek モデルと料金
出典: Gemini API 料金
ベンチマーク：比較できる項目
ベンダーが公表するテストはほとんど異なります。以下は重なる部分だけです。ベンダーの数値は各社が自社で実行したもので、小さな差にはあまり意味がありません。
| テスト | DeepSeek V4.1 Flash | Gemini 3.8 Flash | Claude Haiku 5.5 |
|---|---|---|---|
| Artificial Analysis Intelligence Index | 39 | 41 | 43 |
| AA 出力速度（トークン/秒） | 175.9 | 131.5 | 235.8 |
| AA インデックスのタスクあたり費用 | $0.27（ピーク料金） | $1.24 | $0.21 |
| Terminal-Bench 4.0（ベンダー） | 42.3（1017） | 未公表 | 39.2（最大強度） |
| Humanity's Last Exam、ツールなし（ベンダー） | 36.8 | 未公表 | 45.9 |
| Humanity's Last Exam、ツールあり（ベンダー） | 63.9 | 未公表 | 57.4 |
Artificial Analysis の数値は 2026-10-13（Gemini、Haiku）と 2026-10-17（DeepSeek、9 月リリース版、Max 強度）に確認したものです。
出典: Artificial Analysis：DeepSeek V4.1 Flash
出典: Artificial Analysis：Gemini 3.8 Flash
出典: Artificial Analysis：Claude Haiku 5.5
出典: Anthropic：Claude Haiku 5.5
どれを選ぶべきか
- DeepSeek V4.1 Flash を選ぶ場合. ロングコンテキストのエージェント、プロンプトキャッシュを多用する処理、夜間や週末のバッチ処理、そしてオープンウェイトやセルフホストが必要な場合。
- Claude Haiku 5.5 を選ぶ場合. 100K トークン未満の短い大量呼び出し、3 つの中で最速の出力が欲しい場合、すでに Claude API や Claude Code を使っているチーム。
- Gemini 3.8 Flash を選ぶ場合. 音声・動画の入力、Google 検索によるグラウンディング、無料枠でのプロトタイピング。
DeepSeek V4.1 Flash ガイド · Gemini 3.8 Flash ガイド · Claude Haiku 5.5 ガイド
よくある質問
DeepSeek V4.1 Flash は Claude Haiku 5.5 より安いですか？
短いプロンプトでは安くありません。Haiku 5.5 の定価は $0.10 / $0.50 で、DeepSeek はオフピークで $0.15 / $0.60 です。プロンプトが 100K トークンを超えると Haiku は $0.50 / $2.50 に上がり、DeepSeek のキャッシュヒットのほうが安いため、ロングコンテキストの処理は通常 DeepSeek のほうが安く済みます。
DeepSeek V4.1 Flash は Gemini 3.8 Flash より安いですか？
定価では安いです。Gemini 3.8 Flash はローンチ価格で 100 万トークンあたり $0.75 / $3.75 で、DeepSeek のオフピーク料金に比べて入力は 5 倍、出力は 6 倍以上です。
最も賢いのはどれですか？
僅差です。Artificial Analysis のスコアは Haiku 5.5 が 43、Gemini 3.8 Flash が 41、DeepSeek V4.1 Flash が 39 で、DeepSeek の 1017 アップデートはこのテストの後に公開されました。
オープンウェイトなのはどれですか？
DeepSeek V4.1 Flash だけで、MIT ライセンスです。
本サイトは独立したガイドであり、DeepSeek、Google、Anthropic とは関係ありません。料金やモデルのバージョンは頻繁に変わるため、利用前にリンク先の公式ページを確認してください。