Guide non officiel. Sans lien avec Meta.

Dernière mise à jour:

DeepSeek V4.1 Flash vs Gemini 3.8 Flash vs Claude Haiku 5.5

Trois modèles rapides et bon marché que l’on compare pour les agents et les usages intensifs de l’API. Leurs prix sont très différents et leurs fournisseurs publient des benchmarks différents : cette page aligne ce qui est réellement comparable.

En bref : Pour les prompts courts, Haiku 5.5 a le prix catalogue le plus bas ; DeepSeek V4.1 Flash l’emporte sur les prompts longs, les cache hits et les traitements par lots en heures creuses, et c’est le seul à poids ouverts. Gemini 3.8 Flash est le plus cher au token mais ajoute l’entrée audio et vidéo ainsi qu’un niveau gratuit. Sur l’index d’Artificial Analysis, ils sont proches : Haiku 5.5 43, Gemini 3.8 Flash 41, DeepSeek V4.1 Flash 39 (version de septembre).

Caractéristiques et prix côte à côte

DeepSeek V4.1 FlashGemini 3.8 FlashClaude Haiku 5.5
Entrée / sortie par million$0.15 / $0.60 heures creuses, $0.30 / $1.20 heures de pointe$0.75 / $3.75 (prix de lancement jusqu’au 31 déc. 2026 ; $1.50 / $7.50 ensuite)$0.10 / $0.50 jusqu’à 100K ; $0.50 / $2.50 au-delà
Entrée en cache par million$0.003 / $0.006$0.075$0.01 ($0.05 au-delà de 100K)
Contexte / sortie max1M / 384K1,048,576 / 65,5361M / 128K
EntréesTexte, imagesTexte, images, vidéo, audioTexte, images
Poids ouvertsOui (MIT)NonNon
Sortie10 sept. 2026 (mise à jour 1017 le 17 oct.)2 sept. 20267 oct. 2026

Source: DeepSeek : modèles et tarifs

Source: Tarifs de l’API Gemini

Source: Page du modèle Gemini 3.8 Flash

Source: Documentation tarifaire d’Anthropic

Ce que coûte une même charge de travail

A : 1 000 appels de 20K tokens en entrée (dont la moitié en cache) et 2K en sortie. B : 100 appels à contexte long de 200K tokens en entrée (90 % en cache) et 4K en sortie. Prix catalogue, sans les frais d’écriture en cache ni de stockage.

ModèleCharge ACharge B
DeepSeek V4.1 Flash, heures creuses$2.73$0.59
DeepSeek V4.1 Flash, heures de pointe$5.46$1.19
Claude Haiku 5.5$2.10$2.90
Gemini 3.8 Flash (prix de lancement)$15.75$4.35

Chaque modèle compte les tokens avec son propre tokenizer et réfléchit sur un nombre de tokens différent : la facture réelle par tâche peut donc s’écarter de ces exemples aux prix catalogue.

Source: DeepSeek : modèles et tarifs

Source: Documentation tarifaire d’Anthropic

Source: Tarifs de l’API Gemini

Benchmarks : ce qui est comparable

Les fournisseurs publient surtout des tests différents. Ces lignes représentent les points communs ; les chiffres des fournisseurs proviennent de leurs propres exécutions, donc de petits écarts ne veulent pas dire grand-chose.

TestDeepSeek V4.1 FlashGemini 3.8 FlashClaude Haiku 5.5
Artificial Analysis Intelligence Index394143
Vitesse de sortie AA (tokens/s)175.9131.5235.8
Coût AA par tâche de l’index$0.27 (tarif de pointe)$1.24$0.21
Terminal-Bench 4.0 (fournisseur)42.3 (1017)Non publié39.2 (effort max)
Humanity’s Last Exam, sans outils (fournisseur)36.8Non publié45.9
Humanity’s Last Exam, avec outils (fournisseur)63.9Non publié57.4

Chiffres d’Artificial Analysis relevés le 2026-10-13 (Gemini, Haiku) et le 2026-10-17 (DeepSeek, version de septembre en effort Max).

Source: Artificial Analysis : DeepSeek V4.1 Flash

Source: Artificial Analysis : Gemini 3.8 Flash

Source: Artificial Analysis : Claude Haiku 5.5

Source: Journal des modifications de l’API DeepSeek

Source: Fiche du modèle sur Hugging Face

Source: Anthropic : Claude Haiku 5.5

Lequel choisir

Guide de DeepSeek V4.1 Flash · Guide de Gemini 3.8 Flash · Guide de Claude Haiku 5.5

FAQ

DeepSeek V4.1 Flash est-il moins cher que Claude Haiku 5.5 ?

Pas pour les prompts courts : Haiku 5.5 affiche $0.10 / $0.50 contre $0.15 / $0.60 en heures creuses pour DeepSeek. Au-delà de 100K tokens de prompt, Haiku passe à $0.50 / $2.50, et les cache hits de DeepSeek sont moins chers : le travail à contexte long coûte donc généralement moins cher chez DeepSeek.

DeepSeek V4.1 Flash est-il moins cher que Gemini 3.8 Flash ?

Oui, au prix catalogue. Gemini 3.8 Flash coûte $0.75 / $3.75 par million de tokens à son prix de lancement, soit cinq fois le prix d’entrée de DeepSeek en heures creuses et plus de six fois son prix de sortie.

Lequel est le plus intelligent ?

Ils sont proches. Artificial Analysis attribue 43 à Haiku 5.5, 41 à Gemini 3.8 Flash et 39 à DeepSeek V4.1 Flash ; la mise à jour 1017 de DeepSeek est arrivée après ce test.

Lequel a des poids ouverts ?

Seul DeepSeek V4.1 Flash, sous licence MIT.

Guide indépendant, sans lien avec DeepSeek, Google ni Anthropic. Les prix et les versions des modèles changent souvent : consultez les pages officielles en lien avant de bâtir dessus.