最后更新:
Claude Haiku 5.5:跑分、价格和使用方法
Anthropic 在 2026年10月7日 发布了 Claude Haiku 5.5,它是 Claude 5.5 系列里的小模型,主打快和便宜,每百万输入 token 只要 $0.10。下面讲清楚它擅长什么、跑分怎么样、实际用起来花多少钱,以及什么时候该选 Sonnet 5.5 或 Opus 5.5。
本页目录: Claude Haiku 5.5 跑分(benchmark) · Claude Haiku 5.5 价格 · Claude Haiku 5.5 怎么用 · Haiku 5.5、Sonnet 5.5、Opus 5.5 怎么选
基本信息
| API 模型 ID | claude-haiku-5-5 |
|---|---|
| 发布日期 | 2026年10月7日 |
| 上下文窗口 | 1M token |
| 最大输出 | 128K token |
| 知识截止 | 2026 年 6 月 |
| 输入 / 输出 | 支持文本和图片输入,输出文本 |
| effort 档位 | Low、Medium、High、Xhigh、Max(默认 Medium),Haiku 系列第一次支持 effort 调节 |
| 思考模式 | 自适应思考,默认开启 |
| 可用渠道 | Claude API、Amazon Bedrock、Google Cloud、Microsoft Foundry、Claude 应用(Free、Pro、Max、Team、Enterprise 都能用)和 Claude Code |
Claude Haiku 5.5 跑分(benchmark)
数据来自 Anthropic 发布页的对比表。Sonnet 5.5 是上一档模型,放进来做参考。
| 测试 | Haiku 5.5 | Haiku 4.5 | GPT-6 Luna | Sonnet 5.5 |
|---|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 | 39.2% | 0.0% | 16.4% | 70.6% |
| FrontierCode 1.1 (Main) | 46.4% | — | 42.4% | 52.1% |
| OSWorld 2.1 (offline subset) | 72.4% | 15.7% | 48.9% | 83.9% |
| Humanity's Last Exam (no tools) | 45.9% | 10.2% | — | 56.9% |
| Humanity's Last Exam (with tools) | 57.4% | 18.7% | — | 64.5% |
| Chartography (no tools) | 46.4% | 6.4% | 29.1% | 61.6% |
| GDPval-AA v2.1 (Elo) | 1620 | 735 | 1437 | 1840 |
| AA-Briefcase v1.1 (Elo) | 1578 | 614 | 1336 | 1824 |
- Terminal-Bench 4.0 的 39.2% 是 max effort 下的成绩;用默认的 Medium,大约只有 20%(VentureBeat)。
- OSWorld 2.1 这里是离线子集,和本站 Sonnet 5.5、Opus 5.5 页面上的完整 OSWorld 2.1 分数不能直接比。
- Sonnet 5.5 的 FrontierCode 是 Xhigh effort 的成绩。"—" 表示 Anthropic 没有公布这一项。
- 以上都是 Anthropic 自己公布的数字,还没有第三方复现。GDPval-AA 和 AA-Briefcase 是 Elo 分,越高越好。
来源: Anthropic 官方:Claude Haiku 5.5 发布页
第三方独立评分
Artificial Analysis 给 Haiku 5.5(max effort)的智能指数是 43,在 696 个模型里排第 43,同级别模型的中位数是 12。不过它跑完这套测试用了 440M 输出 token,中位数只有 87M:max effort 下思考量很大,单价便宜不等于账单一定便宜。
来源: Artificial Analysis:Claude Haiku 5.5
首发客户的实测反馈
- HubSpot:在自家 CRM 测试集上三次平均 92.8%,是他们在这套测试上见过的最好成绩。
- AlphaSense:Ask in Document 功能(每周约 800 万次调用)400 条查询得分 0.84,Haiku 4.5 是 0.76。
- Box:比 Haiku 4.5 高 11 分,延迟大约减半。
- Asana:和现用模型相比,任务完成延迟降低 30% 以上,每轮 agent 推理最多快 2.5 倍。
- Cognition:Opus 5.5 做主模型、Haiku 5.5 做辅助时,Devin Fusion 在 FrontierCode 上拿到 66.2,成本和延迟都更低。
来源: Anthropic 官方:Claude Haiku 5.5 发布页
Claude Haiku 5.5 价格
美元标价,按每百万 token 计,取自 Anthropic 官方价格页。Haiku 5.5 是目前唯一按提示词长度分档计价的 Claude 模型:单次请求的提示词超过 100,000 token,整次请求都按高一档计费。
| 提示词长度 | 输入 | 输出 | 缓存写入(5 分钟) | 缓存命中 |
|---|---|---|---|---|
| 100K token 以内 | $0.10 | $0.50 | $0.125 | $0.01 |
| 超过 100K token | $0.50 | $2.50 | $0.625 | $0.05 |
- Batch API 输入、输出都打 5 折。
- 和 Haiku 4.5($1.00 / $5.00)比,100K 以内便宜 90%,超过后便宜 50%。Haiku 4.5 大约 90% 的请求都在 100K 以内,所以 Anthropic 估计平均能省 75% 左右。
- 新分词器对同样的文本会多算大约 30% 的 token(MarkTechPost),比较账单前最好重新测一下。
和同类模型的价格对比
| 模型 | 输入 | 输出 | 缓存命中 |
|---|---|---|---|
| Claude Haiku 5.5 | $0.10 | $0.50 | $0.01 |
| Claude Haiku 4.5 | $1.00 | $5.00 | $0.10 |
| GPT-6 Luna | $0.10 | $0.50 | $0.01 |
| Claude Sonnet 5.5 | $2.00 | $10.00 | $0.10 |
| Claude Opus 5.5 | $4.00 | $20.00 | $0.20 |
跑一次任务实际花多少
按成本计算器同样的假设(60% 的输入命中缓存),下面是不同代码库规模下一次 agent 任务的花费。Haiku 5.5 分两列:每次请求都在 100K 以内,和超过 100K。
| 代码库规模 | Haiku 5.5(< 100K) | Haiku 5.5(> 100K) | Haiku 4.5 | Sonnet 5.5 |
|---|---|---|---|---|
| 小(1 万行以内) | $0.0058 | $0.0288 | $0.0576 | $0.112 |
| 中(1 万-10 万行) | $0.0129 | $0.0645 | $0.129 | $0.249 |
| 大 / monorepo(10 万行以上) | $0.0309 | $0.154 | $0.309 | $0.594 |
每月 173 次任务(每天 8 次、每周 5 天、中等代码库),提示词不超档的话 Haiku 5.5 大约 $2.23/月,Sonnet 5.5 大约 $43.08/月。
Claude Haiku 5.5 怎么用
- Claude 应用里:在模型菜单选 Haiku 5.5。所有套餐都能用,包括免费版。
- Claude Code 里:把模型切到 Haiku 5.5,或者让大模型把子任务交给它当子 agent。
- API:模型 ID 填 claude-haiku-5-5,每次请求可以单独设 effort。分类、抽取、聊天用 Low 或 Medium 就够,多步工具调用再往上调。
- 云平台:Amazon Bedrock、Google Cloud、Microsoft Foundry 首发就已上线。
用官方 Anthropic SDK 的 Python 示例:
import anthropic
client = anthropic.Anthropic() # reads ANTHROPIC_API_KEY
msg = client.messages.create(
model="claude-haiku-5-5",
max_tokens=4096,
output_config={"effort": "low"}, # low | medium | high | xhigh | max
messages=[{"role": "user", "content": "Classify this ticket: ..."}],
)
print(msg.content[-1].text)Haiku 5.5、Sonnet 5.5、Opus 5.5 怎么选
Anthropic 对 Haiku 5.5 的定位是:处理范围明确的任务的快速、便宜模型,也可以在大模型底下当子 agent。
| 模型 | 输入 / 输出(每百万) | Terminal-Bench 4.0 | 适合 |
|---|---|---|---|
| Claude Haiku 5.5 | $0.10 / $0.50 | 39.2% | 摘要、分类、信息抽取、客服对话、浏览器操作、子 agent |
| Claude Sonnet 5.5 | $2.00 / $10.00 | 70.6% | 日常 agent 编程和大多数生产环境 agent |
| Claude Opus 5.5 | $4.00 / $20.00 | 66.4% | 最难、耗时最长的开放式任务 |
从 Haiku 4.5 迁移要注意什么
- 把模型 ID 改成 claude-haiku-5-5。
- 去掉非默认的 temperature、top_p、top_k,现在传了会直接报 400。
- 不再支持 budget_tokens 思考预算,思考是自适应的,用 effort 控制。
- 分词器换了,token 数要重新测。注意控制提示词长度,留在 100K 以内的便宜档。
- 网络安全限制比 Haiku 4.5 更严:标准权限下,渗透测试和攻击类请求会被拦。
Claude Sonnet 5.5 · Claude Opus 5.5 · GPT-6 Sol / Luna · 所有模型价格 · 成本计算器
常见问题
Claude Haiku 5.5 是什么?
Anthropic 在 2026年10月7日 发布的 Claude 5.5 系列里最小、最快的模型。上下文 1M token,最大输出 128K,也是 Haiku 系列第一次支持 effort 档位调节。
Claude Haiku 5.5 多少钱?
提示词在 100K token 以内:每百万输入 $0.10、输出 $0.50;超过后是 $0.50 / $2.50。缓存命中每百万 $0.01,Batch API 再打五折。
Claude Haiku 5.5 跑分怎么样?
按 Anthropic 公布的表:OSWorld 2.1(离线子集)72.4%,Haiku 4.5 是 15.7%;Terminal-Bench 4.0 39.2%,GPT-6 Luna 是 16.4%;FrontierCode 1.1 46.4%。每一项 Sonnet 5.5 仍然领先。8 项完整数据见上面的跑分表。
Haiku 5.5 和 Sonnet 5.5 选哪个?
量大、任务明确、看重速度和成本的选 Haiku 5.5,短提示词下每 token 便宜 20 倍。复杂的 agent 编程选 Sonnet 5.5:Terminal-Bench 4.0 上 70.6%,Haiku 5.5 是 39.2%。
Claude Haiku 5.5 适合写代码吗?
小范围的修改、当子 agent 没问题。复杂的 agent 编程,Anthropic 自己也推荐用 Sonnet 5.5 或 Opus 5.5。
Claude Haiku 5.5 免费吗?
Claude 应用的免费版就能用,有用量上限。API 按 token 计费。
Haiku 5.5 的模型 ID 是什么?
claude-haiku-5-5。Amazon Bedrock 上是 anthropic.claude-haiku-5-5。
独立站点,与 Anthropic 无关联。跑分数据来自 Anthropic 或文中注明的来源,本站没有自己做测试。