最終更新:
Claude Opus 5.5 vs GPT-6 Astra
現時点で Anthropic と OpenAI それぞれの最上位の汎用モデルです。Astra は OpenAI のフラッグシップ、Opus 5.5 は Anthropic の Fable ティアのすぐ下に位置しますが、価格ははるかに安く設定されています。
スペック比較
| Opus 5.5 | GPT-6 Astra | |
|---|---|---|
| 開発元 | Anthropic | OpenAI |
| リリース日 | 2026年9月22日 | 2026年9月4日 |
| 入力 / 出力（100 万トークンあたり） | $4.00 / $20.00 | $10.00 / $50.00 |
| キャッシュ入力（100 万トークンあたり） | $0.20 | $1.00 |
| コンテキストウィンドウ | 1M | 1.05M |
| コーディングエージェント | Claude Code | Codex |
ベンチマーク
Anthropic による Opus 5.5 の発表記事からの数値で、GPT-6 Astra も併記されています。OpenAI は独自の比較を公開しており、結果が異なる場合があります。
| ベンチマーク | Opus 5.5 | GPT-6 Astra |
|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 | 66.4% | 57.9% |
| FrontierCode 1.1 | 54.4% | 53.3% |
| CursorBench 4.0 | 57.8% | — |
| AutomationBench | 40.0% | 41.4% |
| Humanity's Last Exam | 67.7% | 57.2% |
| OSWorld 2.1 | 81.8% | — |
より安価な GPT-6.1 Sol について OpenAI 自身は、AutomationBench で Opus 5.5 を 2.2 ポイント上回ると主張しています。
出典: Anthropic：Introducing Claude Opus 5.5
コーディングタスク 1 回あたりのコスト
| コードベースの規模 | Opus 5.5 | GPT-6 Astra |
|---|---|---|
| 小規模（1万行未満） | $0.223 | $0.576 |
| 中規模（1万〜10万行） | $0.498 | $1.290 |
| 大規模 / モノレポ（10万行超） | $1.188 | $3.090 |
中規模のコードベースで月 173 タスクの場合、Opus 5.5 で約 $86、GPT-6 Astra で約 $223 です。
どちらを選ぶべきか
- ターミナル操作の多いエージェント型コーディング：Opus 5.5。
- アプリをまたぐ業務フローの自動化：AutomationBench では Astra のスコアが上ですが、GPT-6.1 Sol はずっと安く、OpenAI はこの項目で Opus 5.5 を上回るとしています。
- 予算が限られている場合：どちらでもなく、$2 / $10 の Claude Sonnet 5.5 か GPT-6.1 Sol。
よくある質問
Opus 5.5 は GPT-6 より優れていますか？
Anthropic の表では、両者がそろって掲載された 4 項目のうち 3 項目で Opus 5.5 が GPT-6 Astra を上回り、Terminal-Bench 4.0 もその一つです。AutomationBench では Astra がリードしています（41.4% 対 40.0%）。各社は自社に有利なベンチマークを選ぶため、ご自身の作業で試してください。
Opus 5.5 と GPT-6 Astra はどちらが安いですか？
Opus 5.5 です。100 万トークンあたり $4.00 / $20.00 で、Astra は $10.00 / $50.00 です。
Opus 5.5 と GPT-6.1 Sol の比較は？
GPT-6.1 Sol の料金は Opus 5.5 の半分（$2 / $10）です。OpenAI は AutomationBench で Opus 5.5 を上回るとしています。コーディングエージェント用途では、ご自身のタスクで比較してください。
本ページは独立したサイトであり、Anthropic および OpenAI とは関係ありません。ベンチマークは各社の公表値で、独自のテストは行っていません。