最後更新:
Claude Opus 5.5 vs GPT-6 Astra
這是 Anthropic 和 OpenAI 目前最強的通用模型。Astra 是 OpenAI 的旗艦；Opus 5.5 位在 Anthropic 的 Fable 等級之下，但價格低得多。
簡單結論 做程式設計 agent 選 Opus 5.5：在 Anthropic 的表格中，它在 Terminal-Bench 4.0 領先 Astra（66.4% 對 57.9%），每 token 還便宜 2.5 倍。在雙方都有成績的 4 項測試中，Astra 領先 1 項，包括 AutomationBench。
規格對照
| Opus 5.5 | GPT-6 Astra | |
|---|---|---|
| 開發商 | Anthropic | OpenAI |
| 發布日期 | 2026年9月22日 | 2026年9月4日 |
| 輸入 / 輸出（每百萬） | $4.00 / $20.00 | $10.00 / $50.00 |
| 快取輸入（每百萬） | $0.20 | $1.00 |
| 上下文視窗 | 1M | 1.05M |
| 程式設計 agent | Claude Code | Codex |
跑分
數據來自 Anthropic 的 Opus 5.5 發表文章，其中並列了 GPT-6 Astra。OpenAI 會公布自己的比較，結果可能不同。
| 測試 | Opus 5.5 | GPT-6 Astra |
|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 | 66.4% | 57.9% |
| FrontierCode 1.1 | 54.4% | 53.3% |
| CursorBench 4.0 | 57.8% | — |
| AutomationBench | 40.0% | 41.4% |
| Humanity's Last Exam | 67.7% | 57.2% |
| OSWorld 2.1 | 81.8% | — |
OpenAI 對較便宜的 GPT-6.1 Sol 的說法：在 AutomationBench 上比 Opus 5.5 高 2.2 分。
來源: Anthropic 官方：Introducing Claude Opus 5.5
每次程式設計任務的成本
| 程式碼庫規模 | Opus 5.5 | GPT-6 Astra |
|---|---|---|
| 小（1 萬行以內） | $0.223 | $0.576 |
| 中（1 萬-10 萬行） | $0.498 | $1.290 |
| 大 / monorepo（10 萬行以上） | $1.188 | $3.090 |
每月 173 次任務、中型程式碼庫：Opus 5.5 約 $86，GPT-6 Astra 約 $223。
該選哪個
- 大量使用終端機的 agent 程式設計：Opus 5.5。
- 跨應用程式的商務流程自動化：Astra 的 AutomationBench 分數較高，但 GPT-6.1 Sol 便宜很多，而且 OpenAI 表示它在這項超越了 Opus 5.5。
- 預算有限：兩個都不選，改用 $2 / $10 的 Claude Sonnet 5.5 或 GPT-6.1 Sol。
常見問題
Opus 5.5 比 GPT-6 強嗎？
依 Anthropic 的表格，在雙方都有成績的 4 項測試中，Opus 5.5 贏了 GPT-6 Astra 3 項，包括 Terminal-Bench 4.0。Astra 在 AutomationBench 領先（41.4% 對 40.0%）。廠商會挑對自己有利的測試，建議用你自己的工作實測。
Opus 5.5 和 GPT-6 Astra 哪個比較便宜？
Opus 5.5，每百萬 token $4.00 / $20.00，Astra 則是 $10.00 / $50.00。
Opus 5.5 和 GPT-6.1 Sol 怎麼比？
GPT-6.1 Sol 的價格只有 Opus 5.5 的一半（$2 / $10）。OpenAI 表示它在 AutomationBench 上超越 Opus 5.5；程式設計 agent 的情境，建議用你自己的任務比較。
獨立網站，與 Anthropic、OpenAI 均無關聯。跑分由廠商公布，本站沒有自行測試。