최종 업데이트:
Claude Opus 5.5 vs GPT-6 Astra
현재 Anthropic과 OpenAI의 최상위 범용 모델입니다. Astra는 OpenAI의 플래그십이고, Opus 5.5는 Anthropic의 Fable 등급 바로 아래에 있지만 가격은 훨씬 낮습니다.
나란히 비교
| Opus 5.5 | GPT-6 Astra | |
|---|---|---|
| 개발사 | Anthropic | OpenAI |
| 출시일 | 2026년 9월 22일 | 2026년 9월 4일 |
| 입력 / 출력 (100만 토큰당) | $4.00 / $20.00 | $10.00 / $50.00 |
| 캐시 입력 (100만 토큰당) | $0.20 | $1.00 |
| 컨텍스트 윈도우 | 1M | 1.05M |
| 코딩 에이전트 | Claude Code | Codex |
벤치마크
Anthropic의 Opus 5.5 발표 글에 GPT-6 Astra와 함께 실린 수치입니다. OpenAI는 자체 비교를 따로 공개하며, 결과가 다를 수 있습니다.
| 벤치마크 | Opus 5.5 | GPT-6 Astra |
|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 | 66.4% | 57.9% |
| FrontierCode 1.1 | 54.4% | 53.3% |
| CursorBench 4.0 | 57.8% | — |
| AutomationBench | 40.0% | 41.4% |
| Humanity's Last Exam | 67.7% | 57.2% |
| OSWorld 2.1 | 81.8% | — |
더 저렴한 GPT-6.1 Sol에 대한 OpenAI 자체 주장: AutomationBench에서 Opus 5.5보다 2.2점 높습니다.
출처: Anthropic: Introducing Claude Opus 5.5
코딩 작업 1건당 비용
| 코드베이스 규모 | Opus 5.5 | GPT-6 Astra |
|---|---|---|
| 소규모(1만 줄 미만) | $0.223 | $0.576 |
| 중규모(1만~10만 줄) | $0.498 | $1.290 |
| 대규모 / 모노레포(10만 줄 초과) | $1.188 | $3.090 |
중간 규모 코드베이스에서 월 173건 작업 기준: Opus 5.5는 약 $86, GPT-6 Astra는 약 $223입니다.
무엇을 고를까
- 터미널 작업이 많은 에이전트 코딩: Opus 5.5.
- 여러 앱에 걸친 업무 흐름 자동화: AutomationBench에서는 Astra 점수가 더 높지만, GPT-6.1 Sol이 훨씬 저렴하고 OpenAI는 이 항목에서 Opus 5.5를 앞선다고 밝혔습니다.
- 예산이 빠듯하다면: 둘 다 아닙니다. $2 / $10인 Claude Sonnet 5.5나 GPT-6.1 Sol을 쓰세요.
자주 묻는 질문
Opus 5.5가 GPT-6보다 나은가요?
Anthropic 표에서 Opus 5.5는 두 모델이 함께 실린 4개 벤치마크 중 3개에서 GPT-6 Astra를 앞섰고, Terminal-Bench 4.0도 여기에 포함됩니다. AutomationBench에서는 Astra가 앞섰습니다(41.4% 대 40.0%). 회사마다 자신에게 유리한 벤치마크를 고르므로, 직접 하는 작업으로 테스트해 보세요.
Opus 5.5와 GPT-6 Astra 중 어느 쪽이 저렴한가요?
Opus 5.5입니다. 100만 토큰당 $4.00 / $20.00로, Astra의 $10.00 / $50.00보다 저렴합니다.
Opus 5.5와 GPT-6.1 Sol을 비교하면요?
GPT-6.1 Sol 가격은 Opus 5.5의 절반($2 / $10)입니다. OpenAI는 AutomationBench에서 Opus 5.5를 앞선다고 밝혔습니다. 코딩 에이전트 용도라면 직접 하는 작업으로 비교해 보세요.
독립 페이지이며 Anthropic, OpenAI와 관련이 없습니다. 벤치마크는 각 회사가 공개한 수치이며, 자체 테스트는 하지 않았습니다.