最后更新:
Claude Opus 5.5 和 GPT-6 Astra 对比
这是 Anthropic 和 OpenAI 目前最强的两个通用模型。Astra 是 OpenAI 的旗舰；Opus 5.5 在 Anthropic 的 Fable 之下，但价格低得多。
一句话 做编程 agent 选 Opus 5.5：Anthropic 的数据里，它在 Terminal-Bench 4.0 上领先 Astra（66.4% 对 57.9%），每 token 便宜 2.5 倍。在双方都有成绩的 4 项测试里，Astra 领先 1 项，包括 AutomationBench。
参数对比
| Opus 5.5 | GPT-6 Astra | |
|---|---|---|
| 厂商 | Anthropic | OpenAI |
| 发布日期 | 2026年9月22日 | 2026年9月4日 |
| 输入 / 输出（每百万） | $4.00 / $20.00 | $10.00 / $50.00 |
| 缓存输入（每百万） | $0.20 | $1.00 |
| 上下文窗口 | 1M | 1.05M |
| 编程 agent | Claude Code | Codex |
跑分对比
数据来自 Anthropic 的 Opus 5.5 发布页，其中并列了 GPT-6 Astra。OpenAI 有自己的对比，结果可能不同。
| 测试 | Opus 5.5 | GPT-6 Astra |
|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 | 66.4% | 57.9% |
| FrontierCode 1.1 | 54.4% | 53.3% |
| CursorBench 4.0 | 57.8% | — |
| AutomationBench | 40.0% | 41.4% |
| Humanity's Last Exam | 67.7% | 57.2% |
| OSWorld 2.1 | 81.8% | — |
OpenAI 对更便宜的 GPT-6.1 Sol 的说法：AutomationBench 比 Opus 5.5 高 2.2 分。
来源: Anthropic 官方：Claude Opus 5.5 发布页
每次编程任务的成本
| 代码库规模 | Opus 5.5 | GPT-6 Astra |
|---|---|---|
| 小（1 万行以内） | $0.223 | $0.576 |
| 中（1 万-10 万行） | $0.498 | $1.290 |
| 大 / monorepo（10 万行以上） | $1.188 | $3.090 |
每月 173 次任务、中等代码库：Opus 5.5 约 $86，GPT-6 Astra 约 $223。
该选哪个
- 终端操作多的 agent 编程：Opus 5.5。
- 跨应用的业务流程自动化：Astra 的 AutomationBench 更高，但 GPT-6.1 Sol 便宜得多，OpenAI 称它在这项上也超过了 Opus 5.5。
- 预算紧：两个都不选，用 $2 / $10 的 Claude Sonnet 5.5 或 GPT-6.1 Sol。
常见问题
Opus 5.5 比 GPT-6 强吗？
按 Anthropic 的数据，在双方都有成绩的 4 项测试里，Opus 5.5 赢了 3 项，包括 Terminal-Bench 4.0。Astra 在 AutomationBench 上领先（41.4% 对 40.0%）。厂商会挑对自己有利的测试，最好用你自己的任务试。
Opus 5.5 和 GPT-6 Astra 哪个便宜？
Opus 5.5，每百万 token $4.00 / $20.00，Astra 是 $10.00 / $50.00。
Opus 5.5 和 GPT-6.1 Sol 怎么比？
GPT-6.1 Sol 价格只有 Opus 5.5 的一半（$2 / $10）。OpenAI 称它在 AutomationBench 上超过 Opus 5.5；编程 agent 场景建议用你自己的任务对比。
独立站点，与 Anthropic、OpenAI 均无关联。跑分由厂商公布，本站没有自己做测试。