最終更新:
Claude Haiku 5.5 vs Gemini 3.8 Flash
Anthropic の Haiku 5.5（2026年10月7日）と Google の Gemini 3.8 Flash（2026年9月2日）は、最新の小型・高速モデル 2 つです。ただし価格帯は同じではなく、トークン単価は Haiku のほうが数倍安価です。料金、第三者評価、機能の面で比較します。
100 万トークンあたりの料金
| Claude Haiku 5.5 | Gemini 3.8 Flash | |
|---|---|---|
| 入力 | $0.10（100K 超は $0.50） | $0.75（2027 年から $1.50） |
| 出力 | $0.50（100K 超は $2.50） | $3.75（2027 年から $7.50） |
| キャッシュ入力 | $0.01 | $0.075 |
| バッチ割引 | 50% | 50%（Batch または Flex） |
| API の無料枠 | なし | あり |
Haiku 5.5 は、プロンプトが 100K トークンを超えるとリクエスト全体に高い料金が適用されます。Gemini 3.8 Flash は 100 万トークンまで単一料金ですが、ローンチ価格は 2027年1月1日に倍になります。
出典: Anthropic 料金ページ
出典: Gemini API 料金ページ
1,000 リクエストあたりのコスト
試算したすべてのパターンで Haiku のほうが安く、差が最も大きいのは短いプロンプトです。非常に長いプロンプトでは Haiku の長文コンテキスト料金が適用されるため、差は縮まります。
| 1,000 リクエストの内容 | Claude Haiku 5.5 | Gemini 3.8 Flash（2026 年） | Gemini 3.8 Flash（2027 年） |
|---|---|---|---|
| チャット応答（入力 2K / 出力 500） | $0.45 | $3.38 | $6.75 |
| RAG 回答（入力 50K / 出力 1K） | $5.50 | $41.25 | $82.50 |
| 長文ドキュメント（入力 300K / 出力 4K） | $160.00 | $240.00 | $480.00 |
出典: Anthropic 料金ページ
出典: Gemini API 料金ページ
ベンチマーク：Artificial Analysis
両社は異なるベンチマークを公表しているため（Anthropic は Humanity’s Last Exam、Google は HLE-Verified）、それぞれの表をそのまま並べることはできません。Artificial Analysis は両モデルを同じタスクで実行しています（2026-10-13 時点）：
| モデル（effort） | Intelligence Index | 出力速度 | インデックス 1 タスクあたりのコスト | インデックス実行に使ったトークン数 |
|---|---|---|---|---|
| Claude Haiku 5.5 (Max) | 43 | 235.8 tok/s | $0.21 | 440M |
| Gemini 3.8 Flash (High) | 41 | 131.5 tok/s | $1.24 | 170M |
Haiku 5.5 はスコアが 2 ポイント高く、トークン消費は多いものの 1 タスクあたりのコストは約 6 分の 1 です。出力の生成速度も Haiku のほうが速くなっています。
出典: Artificial Analysis：Claude Haiku 5.5
出典: Artificial Analysis：Gemini 3.8 Flash
機能の比較
| Claude Haiku 5.5 | Gemini 3.8 Flash | |
|---|---|---|
| モデル ID | claude-haiku-5-5 | gemini-3.8-flash |
| コンテキスト / 最大出力 | 1M / 128K | 1M / 65,536 |
| 入力形式 | テキストと画像 | テキスト、画像、動画、音声、PDF |
| 推論の制御 | Effort：low から max | 思考レベル：low、medium、high |
| Web グラウンディング | Web 検索ツール | Google 検索・Google マップによるグラウンディング |
| ナレッジカットオフ | 2026年6月 | 非公表 |
出典: Anthropic モデル一覧
どちらを使うべき？
- Haiku 5.5 を選ぶ. 大量のチャット、分類、抽出、テキストを扱うコーディング用サブエージェントなど、1 回あたりの価格が最も重要な用途。
- Gemini 3.8 Flash を選ぶ. 動画・音声・PDF の入力、Google 検索に基づく回答、無料枠でのプロトタイピング。
- 両方試す. エージェントワークフロー。Google は金融・法務のエージェントベンチマークで Flash の高いスコアを報告しており、共通インデックスでは Haiku がリードしています。自分が抱える最も難しいプロンプト 10 個をそれぞれで実行してみてください。
Gemini 3.8 Flash ガイド · Claude Haiku 5.5 ガイド · Sonnet 5.5 vs Gemini 3.8 Flash
よくある質問
Claude Haiku 5.5 は Gemini 3.8 Flash より安いですか？
はい。Haiku 5.5 は 100K トークンまでのプロンプトで 100 万トークンあたり $0.10 / $0.50 です。Gemini 3.8 Flash は 2026 年末まで $0.75 / $3.75、その後は $1.50 / $7.50 です。
Haiku 5.5 と Gemini 3.8 Flash、賢いのはどちら？
Artificial Analysis の Intelligence Index では Haiku 5.5 が 43、Gemini 3.8 Flash が 41 で、差はわずかです。結果はタスクによって変わるので、自分のプロンプトで試してください。
無料枠があるのはどちらですか？
Gemini 3.8 Flash です。Google AI Studio の Gemini API 無料枠で使えます。Claude Haiku 5.5 には API の無料枠はありません。
Haiku 5.5 は動画や音声を読み込めますか？
いいえ。Haiku 5.5 が受け付けるのはテキストと画像です。Gemini 3.8 Flash は動画、音声、PDF ファイルも受け付けます。
本ページは独立したガイドであり、Google および Anthropic とは一切関係ありません。料金やベンチマークは変わることがあるため、予算を決める前にリンク先の公式ページを確認してください。