최종 업데이트:
Claude Haiku 5.5 vs Gemini 3.8 Flash
Anthropic의 Haiku 5.5(2026년 10월 7일)와 Google의 Gemini 3.8 Flash(2026년 9월 2일)는 가장 최근에 나온 소형·고속 모델 두 가지입니다. 하지만 가격대는 같지 않아서, 토큰당 가격은 Haiku가 몇 배 저렴합니다. 요금, 독립 평가 점수, 기능을 비교해 봅니다.
100만 토큰당 요금
| Claude Haiku 5.5 | Gemini 3.8 Flash | |
|---|---|---|
| 입력 | $0.10(100K 초과 시 $0.50) | $0.75(2027년부터 $1.50) |
| 출력 | $0.50(100K 초과 시 $2.50) | $3.75(2027년부터 $7.50) |
| 캐시된 입력 | $0.01 | $0.075 |
| 배치 할인 | 50% | 50%(Batch 또는 Flex) |
| 무료 API 티어 | 없음 | 있음 |
Haiku 5.5는 프롬프트가 100K 토큰을 넘으면 요청 전체에 더 높은 요금을 적용합니다. Gemini 3.8 Flash는 100만 토큰까지 단일 요금이지만, 출시 가격이 2027년 1월 1일에 두 배로 오릅니다.
출처: Anthropic 요금 페이지
요청 1,000건의 비용
계산한 모든 유형에서 Haiku가 더 저렴하며, 차이는 짧은 프롬프트에서 가장 큽니다. 아주 긴 프롬프트에서는 Haiku의 긴 컨텍스트 요금이 적용되어 차이가 줄어듭니다.
| 요청 1,000건 유형 | Claude Haiku 5.5 | Gemini 3.8 Flash(2026년) | Gemini 3.8 Flash(2027년) |
|---|---|---|---|
| 채팅 응답(입력 2K / 출력 500) | $0.45 | $3.38 | $6.75 |
| RAG 답변(입력 50K / 출력 1K) | $5.50 | $41.25 | $82.50 |
| 긴 문서(입력 300K / 출력 4K) | $160.00 | $240.00 | $480.00 |
출처: Anthropic 요금 페이지
벤치마크: Artificial Analysis
두 회사는 서로 다른 벤치마크를 공개하기 때문에(Anthropic은 Humanity’s Last Exam, Google은 HLE-Verified) 각자의 표를 나란히 비교할 수 없습니다. Artificial Analysis는 두 모델을 같은 작업으로 실행합니다(2026-10-13 기준):
| 모델(effort) | Intelligence Index | 출력 속도 | 인덱스 작업당 비용 | 인덱스 실행에 쓴 토큰 |
|---|---|---|---|---|
| Claude Haiku 5.5 (Max) | 43 | 235.8 tok/s | $0.21 | 440M |
| Gemini 3.8 Flash (High) | 41 | 131.5 tok/s | $1.24 | 170M |
Haiku 5.5는 점수가 2점 높고, 토큰을 더 많이 쓰는데도 작업당 비용은 약 6분의 1입니다. 출력 생성 속도도 더 빠릅니다.
출처: Artificial Analysis: Claude Haiku 5.5
출처: Artificial Analysis: Gemini 3.8 Flash
기능 비교
| Claude Haiku 5.5 | Gemini 3.8 Flash | |
|---|---|---|
| 모델 ID | claude-haiku-5-5 | gemini-3.8-flash |
| 컨텍스트 / 최대 출력 | 1M / 128K | 1M / 65,536 |
| 입력 유형 | 텍스트와 이미지 | 텍스트, 이미지, 동영상, 오디오, PDF |
| 추론 제어 | Effort: low부터 max까지 | 사고 수준: low, medium, high |
| 웹 그라운딩 | 웹 검색 도구 | Google 검색 및 지도 그라운딩 |
| 지식 컷오프 | 2026년 6월 | 비공개 |
출처: Anthropic 모델 개요
어떤 모델을 써야 할까?
- Haiku 5.5를 고를 때. 대량 채팅, 분류, 추출, 텍스트 기반 코딩 서브에이전트처럼 호출당 가격이 가장 중요한 경우.
- Gemini 3.8 Flash를 고를 때. 동영상, 오디오, PDF 입력, Google 검색 기반 답변, 무료 티어에서의 프로토타이핑.
- 둘 다 테스트. 에이전트 워크플로. Google은 Flash가 금융·법률 에이전트에서 높은 점수를 냈다고 보고하고, 공통 인덱스에서는 Haiku가 앞섭니다. 가장 어려운 프롬프트 10개를 각각에 실행해 보세요.
Gemini 3.8 Flash 가이드 · Claude Haiku 5.5 가이드 · Sonnet 5.5 vs Gemini 3.8 Flash
자주 묻는 질문
Claude Haiku 5.5가 Gemini 3.8 Flash보다 저렴한가요?
네. Haiku 5.5는 100K 토큰 이하 프롬프트에서 100만 토큰당 $0.10 / $0.50입니다. Gemini 3.8 Flash는 2026년 말까지 $0.75 / $3.75, 이후에는 $1.50 / $7.50입니다.
Haiku 5.5와 Gemini 3.8 Flash 중 어느 쪽이 더 똑똑한가요?
Artificial Analysis의 Intelligence Index에서 Haiku 5.5는 43점, Gemini 3.8 Flash는 41점으로 차이가 작습니다. 결과는 작업마다 다르니 내 프롬프트로 테스트해 보세요.
무료 티어가 있는 쪽은 어디인가요?
Gemini 3.8 Flash입니다. Google AI Studio의 Gemini API 무료 티어로 쓸 수 있습니다. Claude Haiku 5.5에는 무료 API 티어가 없습니다.
Haiku 5.5는 동영상이나 오디오를 읽을 수 있나요?
아니요. Haiku 5.5는 텍스트와 이미지를 받습니다. Gemini 3.8 Flash는 동영상, 오디오, PDF 파일도 받습니다.
이 페이지는 독립적인 가이드로, Google 및 Anthropic과 아무런 관련이 없습니다. 요금과 벤치마크는 바뀔 수 있으니 예산을 정하기 전에 링크된 공식 페이지를 확인하세요.