Dernière mise à jour:
Gemini 4 Argon vs Claude Opus 5.5
Le nouveau modèle de pointe de Google face au meilleur modèle d’Anthropic accessible à tous. Aux tarifs standard, ils coûtent exactement le même prix par token.
Face à face
| Gemini 4 Argon | Opus 5.5 | |
|---|---|---|
| Éditeur | Google DeepMind | Anthropic |
| Sortie | 30 septembre 2026 (programme Fairwind uniquement) | 22 septembre 2026 |
| Entrée / sortie par million | $2 / $10 au lancement, $4 / $20 standard | $4 / $20 |
| Entrée en cache par million | $0.10 au lancement, $0.20 standard | $0.20 |
| Sortie maximale | 1M de tokens | 128K tokens |
| Fenêtre de contexte | — | 1M |
Benchmarks
Chiffres tirés du tableau de Gemini 4 Argon publié par Google. Google a testé chaque modèle avec son niveau de réflexion le plus élevé. Anthropic publie ses propres comparaisons, qui peuvent différer.
| Benchmark | Gemini 4 Argon | Opus 5.5 |
|---|---|---|
| Vals Index | 68,9% | 67,0% |
| AutomationBench | 51,3% | 42,5% |
| Vals Finance Agent v2 | 65,4% | 58,6% |
| Harvey's Legal Agent Benchmark | 19,6% | 3,8% |
| DeepSWE v1.1 | 77,9% | 74,2% |
| FrontierSWE v2 | 55,0% | 62,3% |
| Vibe Code Bench | 91,9% | 90,3% |
| Terminal-Bench 4.0 | 57,4% | 66,4% |
| PostTrainBench | 45,3% | 49,3% |
| Terminal-Bench Science 0.1 | 57,6% | 63,3% |
| LABBench 2 | 88,8% | 73,1% |
| RiemannBench | 76,0% | 69,6% |
| GraphWalks BFS (up to 128K) | 99,7% | 90,6% |
| GraphWalks BFS (256K-1M) | 84,2% | 66,8% |
| Agent's Last Exam | 39,5% | 38,2% |
| OSWorld-2.0 | 69,2% | — |
| Chartography | 71,6% | 66,3% |
| LVBench | 91,7% | 83,7% |
| CWE-bench v1 | 68,0% | 67,0% |
Argon mène sur 14, Opus 5.5 sur 4, et 0 se terminent à égalité.
Source: Google DeepMind : page des modèles Gemini
Coût par tâche de code
| Taille du code | Argon (lancement) | Argon (standard) | Opus 5.5 |
|---|---|---|---|
| Petite (< 10k lignes) | $0.112 | $0.223 | $0.223 |
| Moyenne (10k-100k lignes) | $0.249 | $0.498 | $0.498 |
| Grande / monorepo (> 100k lignes) | $0.594 | $1.188 | $1.188 |
À 173 tâches par mois sur une base de code moyenne : environ $43 avec Argon au tarif de lancement ($86 au tarif standard) et $86 avec Opus 5.5, à nombre de tokens égal.
Gemini 4 Argon : tous les détails Comparer tous les modèles dans le calculateur
Lequel choisir
- Agents de code en terminal dès aujourd’hui : Opus 5.5, en tête sur Terminal-Bench 4.0 et déjà utilisable dans Claude Code.
- Juridique, finance et automatisation métier : Argon obtient des scores bien plus élevés sur le benchmark juridique de Harvey et sur AutomationBench (51,3% contre 42,5%).
- Entrées très longues : Argon, sur GraphWalks de 256K à 1M (84,2% contre 66,8%).
- Budget : le tarif de lancement d’Argon est moitié moins cher qu’Opus 5.5, une fois que vous y aurez accès.
FAQ
Gemini 4 Argon est-il meilleur qu’Opus 5.5 ?
Dans le tableau de Google, Argon bat Opus 5.5 sur 14 des 18 benchmarks communs. Opus 5.5 mène sur FrontierSWE v2, Terminal-Bench 4.0, PostTrainBench, Terminal-Bench Science 0.1. Chaque éditeur choisit les benchmarks qui l’avantagent : testez sur votre propre travail.
Lequel est le moins cher, Gemini 4 Argon ou Opus 5.5 ?
Argon au tarif de lancement ($2 / $10). Au tarif standard ($4 / $20), il coûte autant qu’Opus 5.5.
Puis-je utiliser Gemini 4 Argon à la place d’Opus 5.5 aujourd’hui ?
Pas sans faire partie du programme de sécurité Fairwind de Google. Les clients payants de l’API Gemini et les abonnés Google AI Ultra sont les suivants, sans date annoncée.
Page indépendante, sans lien avec Google, Anthropic ni Meta. Les benchmarks sont publiés par Google ; nous n’avons pas fait nos propres tests.