Zuletzt aktualisiert:
Gemini 4 Argon vs Claude Opus 5.5
Googles neues Frontier-Modell gegen das stärkste allgemein verfügbare Modell von Anthropic. Zu Standardpreisen kosten beide pro Token genau gleich viel.
Im direkten Vergleich
| Gemini 4 Argon | Opus 5.5 | |
|---|---|---|
| Anbieter | Google DeepMind | Anthropic |
| Veröffentlicht | 30. September 2026 (nur Fairwind-Programm) | 22. September 2026 |
| Input / Output pro 1 Mio. | $2 / $10 zum Start, $4 / $20 Standard | $4 / $20 |
| Gecachter Input pro 1 Mio. | $0.10 zum Start, $0.20 Standard | $0.20 |
| Max. Output | 1 Mio. Tokens | 128K Tokens |
| Kontextfenster | — | 1M |
Benchmarks
Aus Googles Tabelle zu Gemini 4 Argon. Google hat jedes Modell mit der höchsten Denkstufe getestet. Anthropic veröffentlicht eigene Vergleiche, die abweichen können.
| Benchmark | Gemini 4 Argon | Opus 5.5 |
|---|---|---|
| Vals Index | 68,9% | 67,0% |
| AutomationBench | 51,3% | 42,5% |
| Vals Finance Agent v2 | 65,4% | 58,6% |
| Harvey's Legal Agent Benchmark | 19,6% | 3,8% |
| DeepSWE v1.1 | 77,9% | 74,2% |
| FrontierSWE v2 | 55,0% | 62,3% |
| Vibe Code Bench | 91,9% | 90,3% |
| Terminal-Bench 4.0 | 57,4% | 66,4% |
| PostTrainBench | 45,3% | 49,3% |
| Terminal-Bench Science 0.1 | 57,6% | 63,3% |
| LABBench 2 | 88,8% | 73,1% |
| RiemannBench | 76,0% | 69,6% |
| GraphWalks BFS (up to 128K) | 99,7% | 90,6% |
| GraphWalks BFS (256K-1M) | 84,2% | 66,8% |
| Agent's Last Exam | 39,5% | 38,2% |
| OSWorld-2.0 | 69,2% | — |
| Chartography | 71,6% | 66,3% |
| LVBench | 91,7% | 83,7% |
| CWE-bench v1 | 68,0% | 67,0% |
Argon liegt bei 14 vorn, Opus 5.5 bei 4, und 0 enden unentschieden.
Quelle: Google DeepMind: Gemini-Modellseite
Kosten pro Coding-Aufgabe
| Größe der Codebasis | Argon (Startpreis) | Argon (Standard) | Opus 5.5 |
|---|---|---|---|
| Klein (< 10k Zeilen) | $0.112 | $0.223 | $0.223 |
| Mittel (10k-100k Zeilen) | $0.249 | $0.498 | $0.498 |
| Groß / Monorepo (> 100k Zeilen) | $0.594 | $1.188 | $1.188 |
Bei 173 Aufgaben im Monat auf einer mittelgroßen Codebasis: etwa $43 mit Argon zum Startpreis ($86 zum Standardpreis) und $86 mit Opus 5.5, bei gleicher Tokenzahl für beide.
Gemini 4 Argon: alle Details Alle Modelle im Rechner vergleichen
Welches Modell wählen?
- Coding-Agenten mit viel Terminalarbeit, heute: Opus 5.5, vorn bei Terminal-Bench 4.0 und schon jetzt in Claude Code nutzbar.
- Recht, Finanzen und Geschäftsautomatisierung: Argon schnitt beim Rechts-Benchmark von Harvey und bei AutomationBench deutlich besser ab (51,3% zu 42,5%).
- Sehr lange Eingaben: Argon, bei GraphWalks von 256K bis 1M (84,2% zu 66,8%).
- Budget: Der Startpreis von Argon ist halb so hoch wie bei Opus 5.5, sobald Sie Zugang haben.
FAQ
Ist Gemini 4 Argon besser als Opus 5.5?
In Googles Tabelle schlägt Argon Opus 5.5 bei 14 von 18 gemeinsamen Benchmarks. Opus 5.5 liegt vorn bei FrontierSWE v2, Terminal-Bench 4.0, PostTrainBench, Terminal-Bench Science 0.1. Anbieter wählen Benchmarks, die ihnen liegen, also testen Sie mit Ihrer eigenen Arbeit.
Was ist günstiger, Gemini 4 Argon oder Opus 5.5?
Argon zum Startpreis ($2 / $10). Zum Standardpreis ($4 / $20) kostet es genauso viel wie Opus 5.5.
Kann ich Gemini 4 Argon heute statt Opus 5.5 nutzen?
Nur wenn Sie am Fairwind-Sicherheitsprogramm von Google teilnehmen. Als Nächstes folgen zahlende Kunden der Gemini API und Abonnenten von Google AI Ultra, ohne genanntes Datum.
Unabhängige Seite, nicht mit Google, Anthropic oder Meta verbunden. Die Benchmarks stammen von Google; eigene Tests haben wir nicht durchgeführt.