非官方指南,与 Meta 无关联。

最后更新:

Claude Sonnet 5.5 和 Gemini 3.8 Flash 对比

Claude Sonnet 5.5(2026 年 9 月 28 日)是 Anthropic 面向编程和智能体的中档模型;Gemini 3.8 Flash(2026 年 9 月 2 日)是 Google 快速、低价的一档。两者不是一个级别,真正的问题是:什么时候 Flash 已经够用,可以省下差价。

一句话结论: Sonnet 5.5 更强:Artificial Analysis 指数 56 对 41。Gemini 3.8 Flash 到 2026 年底每输入 token 便宜约 2.7 倍($0.75 / $3.75 对 $2 / $10)。复杂编程和长时间智能体任务用 Sonnet;大批量、多模态或需要搜索接地的任务用 Flash。2027 年 Flash 价格翻倍后记得重新算一遍。

每百万 token 价格

Claude Sonnet 5.5Gemini 3.8 Flash
输入$2$0.75(2027 年起 $1.50)
输出$10$3.75(2027 年起 $7.50)
缓存输入$0.10$0.075
批量折扣50%50%(Batch 或 Flex)
免费 API 额度无有

来源: Anthropic 价格页

来源: Gemini API 价格页

1,000 次请求的成本

1,000 次Claude Sonnet 5.5Gemini 3.8 Flash(2026)Gemini 3.8 Flash(2027)
聊天回复(输入 2K / 输出 500)$9.00$3.38$6.75
RAG 问答(输入 50K / 输出 1K)$110.00$41.25$82.50
长文档(输入 300K / 输出 4K)$640.00$240.00$480.00

来源: Anthropic 价格页

来源: Gemini API 价格页

跑分:Artificial Analysis

Google 自己的表格拿 3.8 Flash 对比的是较早的 Claude Sonnet 5,不是 5.5,所以这里用 Artificial Analysis 的同条件测试(读取于 2026-10-13):

模型(推理强度)智能指数输出速度每道测试题成本跑完测试用的 token
Claude Sonnet 5.5(Max)56135.5 tok/s$5.46420M
Gemini 3.8 Flash(High)41131.5 tok/s$1.24170M

Sonnet 5.5 领先 15 分;Flash 每道题成本约为四分之一,用的 token 也少得多。两者输出速度相近。

来源: Artificial Analysis:Claude Sonnet 5.5

来源: Artificial Analysis:Gemini 3.8 Flash

功能对比

Claude Sonnet 5.5Gemini 3.8 Flash
模型 IDclaude-sonnet-5-5gemini-3.8-flash
上下文 / 最大输出1M / 128K1M / 65,536
输入类型文本和图片文本、图片、视频、音频、PDF
编程工具Claude Code、电脑操作Antigravity、Android Studio、电脑操作(预览)
联网网页搜索工具Google 搜索和地图接地
知识截止2026 年 6 月未公布

来源: Anthropic 模型总览

来源: Gemini API 模型页

该选哪个?

Gemini 3.8 Flash 教程 · Claude Sonnet 5.5 详解 · Haiku 5.5 和 Gemini 3.8 Flash 对比

常见问题

Gemini 3.8 Flash 能比得上 Claude Sonnet 5.5 吗?

比不上。Artificial Analysis 给 Sonnet 5.5 打 56 分,3.8 Flash 41 分。Flash 是更便宜、更快的一档,适合大批量任务。

Gemini 3.8 Flash 比 Sonnet 5.5 便宜多少?

2026 年 12 月 31 日前每百万 token $0.75 / $3.75 对 $2 / $10。2027 年起 Flash 是 $1.50 / $7.50,仍比 Sonnet 便宜。

写代码哪个更好?

Sonnet 5.5,尤其是多文件修改和长时间智能体任务。小改动、代码解释和代码审查初筛用 Flash 就够了。

独立站点,与 Google、Anthropic 无关联。价格和跑分会变,做预算前请以链接的官方页面为准。